Oude Canon FD objectieven

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ik ben helemaal niet te vinden voor dat soort "all bokeh, no picture" fotografie .. ik vind die massa, vage tot scherp afgelijnde, zeepbellen trouwens flink storend in een foto, ze overweldigen alles en voegen niets toe aan het concept foto .. voor de discussies hier op DB over "storend elementen" in een foto, wel dit is een maxi-bingo voor mij ! .. of hoe het "detail" de "hoofdzaak" kompleet van de kaart veegt, die laatste foto op Flickr is er een schoolvoorbeeld van. Je ziet aanvankelijk enkel bubbels en dan pas valt het op dat er misschien ook nog iets anders staat, als men goed zoekt ... JMHO ..

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Mja, de bokeh kan ook het (mede) onderwerp worden natuurlijk als je de compositie goed maakt, maar idd, ieder zijn mening hé, voor mij persoonlijk is die trioplan er ook iets over, maar soms werkt het wel.
Voor de Biotars en afgeleiden ligt dat wat anders vind ik en trekt de swirl wel degelijk de aandacht naar het onderwerp toe wanneer dit vrij centraal staat.

Voor zij die ook lid zijn van MFLenses Gallery op facebook: https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Edit: aan iedereen met nieuwe lenzen/converters e.d.: laat die beelden maar komen!

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

Het was dan ook een extreem voorbeeld met de Trioplan. Deze foto ga ik niet posten op 500px bvb. Maar het is een leuke toevoeging om met de bokeh wat creatieve dingen te doen. Ieder zn ding he [emoji6]

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ja ik zie die "bokeh" trend in een aantal forums/discussiegroepen alsmaar aan "belang" winnen .. schijnt samen te hangen met de trend van het gebruik van vintage lenzen ? ... "bokeh" wordt een doel/project op zichzelf, de foto/onderwerp waar het eigenlijk zou moeten om gaan wordt kompleet gereduceerd tot bijkomstigheid, het gaat tot en met het afplakken van het opjectief met hartjes en sterretjesmotieven ... het heeft geen meerwaarde ondanks al de "posh" namen die men ervoor bedenkt en de al dan niet onderbouwde argumenten die men hanteert voor de al dan niet echte eigenschappen die men het toedicht ...
Hoe men daarmee "creatieve" dingen doet is mij niet duidelijk aangezien men uitkomst niet kan voorspellen noch in patroon, noch in intensiteit en noch noem maar op ... maar soit !!
.. en die MFLenses foto op Facebook is dus allesbehalve een voorbeeld van wat ik hier heb zien passeren, eigenlijk het absolute tegendeel dus ... enfin, doe maar .. ik sla dat allemaal wel over tot de status ad nauseam ..

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Voilà, vandaag een Canon FD 35mm f/2 en een Helios 44 (zwarte uitvoering) rijker geworden.
Ik zou nog een goede adapter M42 to EOS vinden.
Iemand enkele tips?
Heb er al een stuk of vier gehad en geen enkele heeft mij 100% voldoening.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Volgens mij hebben we daar vroeger al eens (of zelfs meerdere keren) een conversatie over gehad, over die geschikte m42 adapters?
Waar het op aan komt is dat je de lens er volledig moet kunnen op draaien en dat is regelmatig een probleem bij adapters met een 'flange', dus als je het diafragma van je m42 lenzen kunt bewegen zonder een pin in te drukken (dus een preset lens of een met A/M schakelaar) koop je best een adapter zonder flange, dan ga je normaal nooit problemen hebben met lenzen die niet met de focusschaal omhoog uitkomen of die niet op oneindig kunnen scherpstellen.
Ik heb er een goeie, hier ooit 2de hands gekocht, maar er staat helaas geen naam op.

Topic over m42 adapters:

http://www.dpreview.com/forums/thread/2754963

Edit: haha, waar gaat de wereld naartoe als ze al massaal fake Helios 44M-7 gaan 'produceren' http://www.dpreview.com/forums/thread/4013772

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

In dat ander draadje over M42 objectieven hebben we het ook lang gehad over adapters.
Ik werd daar een aangeraden als zijnde de beste maar de flens was gewoon te dik, ik kocht dan een ander op Ebay en die was dan weer te dun.
En op den duur werd ik het alle zat en ben toen gestopt met MF objectieven op een DSLR.
En nu door dit draadje ben ik er weer ingestapt en waarom eigenlijk?
Wel gewoon omdat ik het weer leuk vind en met die spiegel loze toestellen van vandaag is het een echt plezier geworden.
Toch fotografeer ik nog heel graag met mijn 5D en daarom heb ik die Jupiter en nu die Helios gekocht.
En het is echt geen fake Helios hoor want ik ken diene gast van vroeger en 't is niet op Ebay dat ik die Helios heb gekocht.

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

Leuke lenzen die Jupiter en Helios, plezier gegarandeerd 👍

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Het was niet als verwijt bedoeld, maar dat is weer juist een van de hoofdredenen waarom ik liefst niks online koop, op den duur heb je een hele hoop, weliswaar goedkope, 'brol' liggen, dan betaal ik liever ietsje meer in een winkel, maar ik weet dat er zéér weinig zijn waar ze adapters verkopen, laat staan dat je ze kan proberen, want adapters vertonen naar mijn ervaring erg snel gebruikssporen, zelfs de razend dure Metabones, die hebben ze precies met waterverf geschilderd..
En wat betreft de Helios, dat was een nieuwe post daar, ik was gewoon verbaasd dat iemand de moeite neemt om een nieuwe naamring te gaan printen in barslechte kwaliteit en dan riskeert als bedrieger ontmaskerd te worden, voor een lens van een euro of 30.

Hier een paar beelden van de FD 50mm 1:1.4 SSC:


DSC03305_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC03309_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC03315_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC03337_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Allen op f/1.4 denk ik, geen PP, wat meer glow wijd open dan de 55 Asph, maar best goed als back-up

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Weet ik wel dat het geen verwijt was Koen.
Alleen let ik goed op waar en bij wie ik koop, maar toch ben ik een paar keer tegen de lamp gelopen en telkens was het een Engelsman op Ebay, daarna ben je op je goede.
Trouwens de twee eerste foto's vind ik heel mooi.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Bedankt!

Kopen van mensen of winkels met +- 100% positieve feedback zal idd wel vrij veilig zijn, maar dan moeten de post (of andere leveranciers) ook nog meewerken om alles veilig bij je thuis te krijgen, ach ja, ik ben wsl gewoon oud(erwets) wat dat betreft op mijn 35ste

Nu weer een paar beelden met de 55 Asph, wel onder heel andere omstandigheden, veel zonniger, maar helaas ook veel meer wind, lastig om bewegende bloemetjes zo te timen dat ze juist op het moment dat je afdrukt binnen de dof vallen.
Telkens dezelfde lens, f/1.2, de zelfde soort bloem, telkens totaal verschillende bokeh


DSC03530_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC03536_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC03478_2048px copy by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC03515_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Laatste op een 12mm extension tube, dan vermindert het contrast toch wel wat wijdopen, met het diafragma wat afgestopt wordt hij wel weer heel scherp, dat werkt ook beter met de lens op mfd zodat het floating element mee helpt om aberraties te compenseren.

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

3de is de mooiste voor mij 👍

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Yep, de derde.
Zeg Koen, als je een tussenring gebruikt dan is dat vanop statief en ik veronderstel dat je dan een slede gebruikt?
Hoever zit is dan van je onderwerp?
Heb van macro of close fotografie niet veel verstand, daarmee mijn vraag.
En hoe zit het dan met de belichting? Gebruik je reflex schermen?

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Volgens mij hebben we daar vroeger al eens (of zelfs meerdere keren) een conversatie over gehad, over die geschikte m42 adapters?
Waar het op aan komt is dat je de lens er volledig moet kunnen op draaien en dat is regelmatig een probleem bij adapters met een 'flange', dus als je het diafragma van je m42 lenzen kunt bewegen zonder een pin in te drukken (dus een preset lens of een met A/M schakelaar) koop je best een adapter zonder flange, dan ga je normaal nooit problemen hebben met lenzen die niet met de focusschaal omhoog uitkomen of die niet op oneindig kunnen scherpstellen.
Ik heb er een goeie, hier ooit 2de hands gekocht, maar er staat helaas geen naam op.

...

Ben ook ff "gestruikeld" over een M42 adapter (2e hands gekocht hier via "aangeboden, niets mis mee).

Ik was mij bewust van het "flange probleem" en de diafragma pin. Mijn lens (1) heeft een A/M stand dus ik kan alle kanten uit ... maar ... er zijn twee problemen ..
Eersten moet men de lens kunnen verdraaien op de adapter zodat tenminste de cijfering op de lens bovenaan staat. Dat veronderstelt dat het binnenstuk van de adapter kan roteren, helaas heeft dat mogelijk voor gevolg dat de positionering van dit binnenstuk niet optimaal wordt vastgezet waardoor de afstand object/lens niet meer egaal is over het ganse oppervlak. In zulk geval is het gebruik van de flange (die er in mijn geval ook uit kan) nog een groter probleem omdat stukken van het vlak niet meer in focus zijn en bij geringe scherptediepte is dat heel moeilijk te zien maar het is wel erg storend ... just my 2 cts ..

[hubje]

Re: Oude Canon FD objectieven

Indeed , de derde is het mooiste