Oude Canon FD objectieven

[Bobb]

Oude Canon FD objectieven

Weet je nog dat ik zei dat ik de bokeh te druk vond van die 1.2 [emoji1] nu wil ik ni anders meer

200 euro valt mee voor die Canon, maar dan vind ik Porst leuker 'tekenen'.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Haha, dat herinner ik me idd nog, volgens mij had ik zelfs een paar antwoorden verder nog ergens geschreven dat ik die Porst (of een gelijkaardige lens, ze bestaat dacht ik onder verschillende namen) nog het interessantste alternatief zou vinden omdat die juist nog wilder is, dus daar kan ik wel inkomen
Ik dacht dat ik eens een test had gezien waaruit bleek dat de FD 55 1.2 niet-asph een hardere bokeh heeft dan de asph, maar ik kan die niet direct terugvinden, het was volgens mij van dezelfde persoon als deze test, want met hetzelfde onderwerp, de Porst zit daar ook bij trouwens: http://www.dpreview.com/forums/post/54330164

[Bobb]

Oude Canon FD objectieven

Als ik die foto's in die link vergelijk, lijkt mn Primoplan bokeh wel op die Porst bokeh....heeft de Porst dan wel een meerwaarde? Want voor de scherpte moet ik die iig niet kopen...

Gebruik jij trouwens soms tussenringen bij de 1.2? Heb me verschillende setjes aangekocht (m42, exakta, fd), maar moet nog testen.

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ik heb ook tussenringen en heb die al wel eens wat getest op de 55, het resultaat is goed vind ik, zelfs op 1.2:


DSC08285_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

1920px: https://www.flickr.com/photos/koen_n...78940/sizes/o/

Er zit wel wat bokeh CA in nu, maar dat verdwijnt wel vrij snel met afstoppen, een close-up op f/1.2 zal altijd wel wat compromissen meebrengen zeker
Deze was met enkel 12mm ring ertussen, hoe meer, hoe minder scherp het beeld op volle opening, maar dat lijkt me niet meer dan logisch, het midden is nog wel vrij scherp op 100% bekeken bij deze, maar nu is er wel een zekere glow die er bij gewoon gebruik amper in zit. Ik weet wel niet zeker of ik de lens ook op MFD had staan en dat zal wel belangrijk zijn vermits die een floating element heeft om aberraties daar beter te compenseren.
(enkel een stukje rond de bovenste rode stip valt binnen de dof)

Maar in de praktijk heb ik het nog niet veel gebruikt omdat het sneller is om even de 50 macro erop te zetten dan er een tussenring tussen te plaatsen, maar ik ben nog wel op zoek naar een dunne ring (5mm) om ietsje dichter te kunnen komen zonder portretafstand te verliezen (mss?), ook bij weinig licht, of voor een meer impressionistisch beeld zou het het wel eens wat vaker moeten gebruiken, voor mosjes ofzo geeft het wsl wel een mooi effect.

Of een lens 'de moeite' gaat zijn dat blijft moeilijk denk ik door sample variation, maar de Porst zal idd sowieso wel wat minder scherp zijn dan de FD's of Pentax bvb, het hangt er ook altijd wat van af of je hem kunt kopen voor een prijs die je er evt terug kunt uit halen, tenzij het een lens is waarvan je echt weet dat je hem sowieso wil hebben.

[Bobb]

Oude Canon FD objectieven

Tot hiertoe ben ik altijd weer uit mn kosten gekomen op eBay. Ik koop wel bijna altijd 'mint' lenzen, betaal er dan ook wel navenant voor. Heb helaas geen tijd om op zoek te gaan op lokale markten. Toch als je de prijzen vergelijkt met die van moderne lenzen, dan zijn het nog altijd koopjes.

Morgen mn Trioplan afhalen op het postkantoor [emoji12]

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Voila, als ge u kunt amuseren en dan nog geen geld kwijt raakt ook, waarom dan niet hé
Theoretisch heb ik al wel redelijk wat centjes gewonnen denk ik, maar in de praktijk heb ik gewoon een grotere kast nodig

Nog even 2 beelden van in de zoo gisteren (later wsl nog een paar van de 50mm 1.4), nog eens met de Canon FD 100mm 1:2.8 S.S.C.
Dat is voor mij wsl de meest onderschatte lens uit de range, deze beelden zijn weer sooc bij weinig licht en op redelijk hoge iso (en f/2.8) en toch geeft die zo'n mooie volle kleuren, vind ik:



DSC03299_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC03300_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

Inderdaad een zeer mooi exemplaar heb je daar

Ff het veld ingedoken voor wat testshots met de Trioplan



Het betere werk staat op 500px

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Is € 50,00 een juiste prijs voor een Canon FD 35mm f:2.0 S.S.C. ?
Er is wel geen enkele lensdop bij, alleen een rubberen zonnekap.

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

Is gratis...zeker dat er niks mis mee is?

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Inderdaad een zeer mooi exemplaar heb je daar

Ff het veld ingedoken voor wat testshots met de Trioplan

Het betere werk staat op 500px

Mooi zene, ook even op je 500px pagina gekeken en vooral de boomkikker met de 50 macro vind ik wel heel knap, was dit in België? Ik heb er in ieder geval nog nooit een gevonden.

Nog een foto van begin mei in Fontainebleau tijdens het boulderen, deze mensen zijn aan het spotten, moest je het een vreemde houding vinden


DSC02825_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Hier is de bokeh al iets wilder, in de foto ervoor (op facebook) zie je dat hij nog wat harder is, door de iets grotere focusafstand.
Het hele album op Facabook staat openbaar dus kan ik de link hier ook wel even zetten, daar zitten véél meer portretten/mensen in:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10154235008328223.1073741877.686478222&type=1&l=d4847e53e2

Als ik hier rechtstreeks een foto plaats vraag ik dat altijd eerst even aan de personen die er op staan, vandaar dat ik die niet zo vaak post..

En een paar foto's van 's avonds/'s nachts op de camping:


DSC02946_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC02982_2048px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr

Alle foto's hier zijn (weer) met de 55mm 1.2 Asph op f/1.2 en sooc buiten de resize.

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Zo te zien is er niets mis mee:



Het gaat enkel om het objectief en niet het toestel, dit is niet inbegrepen.
Maar hij ging me nog meer foto's opsturen.
Die lens is dus groter en daarmee ook zwaarder dan de FDn uitvoering.

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

@oermens: mooie foto's 👍

@LG: Lijkt me een koopje voor 50 euro

De FD 85mm 1.8 is verkocht. Ik vond het verschil met 50mm te klein en wanneer ik echt een portretlens nodig heb zal het een Contax Zeiss 135mm 2.8 worden waarschijnlijk.

Echter twijfel ik toch over de Porst. Deze gaan voor 200-250 euro op ebay en dat vind ik toch al pittig voor een niet ZO goeie lens. Wel heeft die een speciale bokeh, maar nu ik de Primoplan al heb is de Porst misschien overbodig...

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

Vandaag pas ontdekt dat ook Canon een radioactief element in z'n objectieven monteerde en dus ook die 35mm f/2.
Vanaf serienummer 11000 zijn ze ermee gestopt, oef deze die ik wil kopen heeft een serienummer van 114556.

[Red Falcon]

Re: Oude Canon FD objectieven

@oermens: mooie foto's ��

@LG: Lijkt me een koopje voor 50 euro

De FD 85mm 1.8 is verkocht. Ik vond het verschil met 50mm te klein en wanneer ik echt een portretlens nodig heb zal het een Contax Zeiss 135mm 2.8 worden waarschijnlijk.

Echter twijfel ik toch over de Porst. Deze gaan voor 200-250 euro op ebay en dat vind ik toch al pittig voor een niet ZO goeie lens. Wel heeft die een speciale bokeh, maar nu ik de Primoplan al heb is de Porst misschien overbodig...

Ik versta soms de mensen niet hoor dat ze zoveel willen geven voor een lens die pas ietsje scherp wordt vanaf f/5.8.
Bob, met die Primoplan heb je toch een fantastische lens in huis of heb je last van die vlekken?

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

Klopt, de Primoplan is een superlenske.

De Porst heeft ook een heel speciale bokeh en zou een mooie aanvulling kunnen zijn. De prijs ligt echter te hoog voor wat het is.

Wat betreft die radioactiviteit, dat stelt ni veel voor zene. De zon en de vis op uw bord zijn erger 😉

Echter die Helios 44 blijft wel verleidelijk