Oude Canon FD objectieven

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Wat fotootjes van een andere geweldige macrolens
Macro Yashinon Tomioka 60mm F2.8
Deze gaat tot 1:1 zonder tussenringen. Verdriedubbelt in lengte ...

Mooi ! .. Hoe dicht zit je dan op je onderwerp ?

Ik ben ferm tevreden van mijn "el cheapo" Minolta 35-70mm f3.5 macro ..

[!Karen]

Re: Oude Canon FD objectieven

PM's uitgewisseld ondertussen

Edit: ik was al aan dit bericht begonnen dus had de vorige post gemist, mooie foto's met die Macro Yashinon Tomioka 60mm F2.8 en ook een indrukwekkende manier van 'uit te rekken'
Die zijn ook gezocht geworden ondertussen alle lenzen die gefabriceerd zijn door Tomioka en terecht wsl, wel een uitdaging om op te zoeken aangezien ze bijna altijd onder andere merknamen verkocht werden (wie ze ontwierp weet ik niet?).

Ik heb er maar twee, deze en de 55/1,4 (onder de naam auto-revuenon), en zijn beide toplensjes. Die zijn inderdaad onder heel wat namen te vinden, maar er zijn er wel veel waarvan er slechts verondersteld wordt dat ze door tomioka gemaakt werden, zonder het echt zeker te weten. Die fabriek is een beetje een mysterie. In de jaren 60 is ze overgenomen door yashica en Zeiss zat daar blijkbaar ook binnen.

De 80-200 ziet er opt eerste zicht deftig genoeg uit voor een oude zoom. Ik vraag me af of die veel verschilt van de 70-210/4. Heb die ooit gehad en was ook niet slecht, maar nogal lomp.

Mooi ! .. Hoe dicht zit je dan op je onderwerp ?

Ik ben ferm tevreden van mijn "el cheapo" Minolta 35-70mm f3.5 macro ..

De MFD van de lens is 23cm. Gezien de lengte van de lens op 1:1 zit je er dan echt wel 'boenk' op. Een paar cm. Niet echt handig dus voor vliegend spul.

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

...

De MFD van de lens is 23cm. Gezien de lengte van de lens op 1:1 zit je er dan echt wel 'boenk' op. Een paar cm. Niet echt handig dus voor vliegend spul.

Ok dank u voor de info ... Mijn "probleem" is dat men er dikwijls dan zo kort op zit dat de "eigen schaduw" een probleem begint te vormen voor de hoeveelheid licht, als de boel al niet half gemaskeerd wordt

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

Kenden jullie deze al; www.fotohandeldelfshaven.nl

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Kenden jullie deze al; www.fotohandeldelfshaven.nl

ja, al een hele tijd, staat bij mijn "favorieten" .. vreemd genoeg ..

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ik kende die idd ook, ze hebben daar idd erg veel interessant spul (o.a. 2x zo'n FD 55mm 1:1.2 Aspherical!), maar vaak wel aan bijna de ebay prijzen, maar ik zou er toch wel graag eens in de winkel gaan rondneuzen, moest er ooit eens iemand vanuit richting Antwerpen naartoe rijden mag je mij altijd iets laten weten, ik leg wel bij voor vervoer

Wat betreft de 80-200 vs 70-210, daar kan ik niet veel zinnigs over zeggen aangezien ik de tweede nooit heb geprobeerd, maar wat ik wel kan zeggen is dat er daarvan 2 verkocht zijn uit de etalage van Grobet (aan +-€29 geloof ik) terwijl mijn 80-200 er bleef liggen aan €19, maar ik ben wel vrij zeker dat de 80-200 een meer high-end lens is/was, toch zeker qua prijs, die kostte bijna 2x zo veel in 1976 dan de 70-210 in 1980 en heeft een aantal lenselementen meer en is draaizoom tegenover push-pull.
Dat gezegd zijnde vind ik hem niet echt lekker gebalanceerd op mijn Sony (smal maar lang, hij wel ook slechts 55mm filterdraad!) en ik vermoed dat om maar iets te zeggen een Sigma 70-300 Apo macro optisch wellicht beter is (tot 260mm ofzo), maar mechanisch is dat absoluut speelgoed natuurlijk in vergelijking.

80-200
70-210

Wat betreft die macrolenzen en werkafstand, tja, daar is maar één oplossing voor: een langere lens gebruiken, hoewel de werkafstanden niet zo veel schelen als je zou kunnen hopen aangezien die afstand altijd tot de sensor/filmvlak wordt opgegeven en een langere focuslengte ook een fysiek langere lens geeft, dus uiteindelijk wordt de afstand onderwerp-frontlens vaak niet eens zo héél veel groter.
Mijn fd 50mm macro geeft 1:2 op 23.2cm en 1:1 (met simpele 25mm tussenring) op 20.5cm
Mijn Vivitar 90mm geeft 1:2 op 38cm en 1:1 (met specifieke tussenring met corrigerend glas in) op 35.3cm, maar is zelf ook wel bijna 2x zo lang (en véél zwaarder)

Ik heb eens ergens een hele lijst gezien van alle gangbare macrolenzen met hun werkafstanden erbij en er waren dacht ik enkele verassingen waarbij om maar iets te zeggen een 90mm meer werkafstand had dan een 105mm ofzo, maar ik vind de pagina niet meer terug en heb ook geen idee meer om welke lenzen het specifiek ging..

Nog eens een fotoke met de 55mm, sorry, ik kan het niet laten, wederom onbewerkt @ f/1.2:




DSC09588_1920px by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
(Even ter vergelijking, zelfde bestand, forumsoftware vs Flickr resize)

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Wat betreft die macrolenzen en werkafstand, tja, daar is maar één oplossing voor: een langere lens gebruiken, hoewel de werkafstanden niet zo veel schelen als je zou kunnen hopen aangezien die afstand altijd tot de sensor/filmvlak wordt opgegeven en een langere focuslengte ook een fysiek langere lens geeft, dus uiteindelijk wordt de afstand onderwerp-frontlens vaak niet eens zo héél veel groter.
...

idd, maar voor wat ik wil doen neem ik steeds mijn oude "occasie" Sigma 105 mm macro (1:1 en Canon EF) als referentie... maat 't is natuurlijk een "lange toeter" van een lens als die helemaal "uitgeschoven" is ...
Nu heb ik oa de Sony 30cm f3.5 lens met heel goede macro mogelijkheden maar je zit er nog veel dichter bij dan "boek erop" ... Ik moet nog experimenteren met die vintage groothoek lenzen om te zien wat ik daarmee aan kan ... ;-)

Ik denk dat ik toch maar eens de trein ga nemen naar Grobet LOL !

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ik denk dat ik toch maar eens de trein ga nemen naar Grobet LOL !

Ik vrees dat dat wel eens lelijk zou kunnen tegenvallen, Grobet heeft eigenlijk maar een heel beperkt 2de hands aanbod, slechts één kast, meestal bewust zo geprijsd dat ze er snel vanaf zijn, dus het is echt kwestie van er regelmatig eens te passeren en geluk hebben, dus dan ga je best een treinabonnement nemen denk ik
Het interessantste dat er vorige week nog lag was een A7R voor €999, ik weet niet of dat echt goedkoop is maar hij zag er wel nog perfect uit en meestal geven ze ook nog wel 3 of 6 maanden garantie op zoiets.

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven



Vorige week de Canon FD 50mm macro is meegenomen in de studio

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Ik vrees dat dat wel eens lelijk zou kunnen tegenvallen, Grobet heeft eigenlijk maar een heel beperkt 2de hands aanbod, slechts één kast, meestal bewust zo geprijsd dat ze er snel vanaf zijn, ...

Ja .. daar was ik al bang voor ... Nu ja .. voor een "enkel" reisje ben ik al 100 minuten onderweg

[oermens]

Re: Oude Canon FD objectieven

Eindelijk terug in mijn Flickr account geraakt na een paar jaar, 1Tb klinkt niet slecht
Even testen, paar onbewerkte beelden met de fd 50mm f/3.5 Maco:


DSC09681 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC09686 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr


DSC09679 by Koen Nieuwenhuize, on Flickr
24Mp: https://www.flickr.com/photos/koen_n...25619/sizes/o/

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

advies gevraagd ..

Canon FD(n?) 100mm f2.8 (geen sc of ssc) onder de 75€ .... kopen of niet ?

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

Eindelijk terug in mijn Flickr account geraakt na een paar jaar, 1Tb klinkt niet slecht
Even testen, paar onbewerkte beelden met de fd 50mm f/3.5 Maco:

..

ai laik it !!

[Bobb]

Re: Oude Canon FD objectieven

advies gevraagd ..

Canon FD(n?) 100mm f2.8 (geen sc of ssc) onder de 75€ .... kopen of niet ?

Ik zeg nee. Enkel de prosumers zijn de moeite. De FDn 100mm f2 dus of de FDn 85mm f1.8

Ik heb trouwens nu de 100-200mm 5.6 en de fdn 70-210mm f4 liggen. Staan in de verkoop, maar zal proberen nog te vergelijken met de 80-200mm f4 L...als ik tijd kan vinden...

[Guest41]

Re: Oude Canon FD objectieven

OK .. dank .. ik zal deze kelk aan mij laten voorbijgaan .. BTW .. hoe bepaal je dan dat een lens een "prosumer" versie is ?