Nikon 24-70 2.8 VR

[Stefan_C]

Re: Nikon 24-70 2.8 VR

Maar pakweg mijzelf gaan ze ook niet 'winnen' als klant. Ik denk er niet aan om momenteel mijn D700 te vervangen, maar zou dat wel doen moesten er op body-vlak innovatievere zaken gebeuren dan nu. Ik blijf bij Nikon omwille van het materiaal dat ik heb, maar geef toch al een tijdje geen geld meer uit aan hun. Wifi, IBIS, ... dat zijn zaken die mij veel meer interesseren dan nog meer MP's of nog betere ISO, en daar blijft Nikon helaas serieus achter.

Ja beetje afhankelijk van de klant... Ik heb de D810 gekocht met ook de MP's in het achterhoofd, bij dansvoorstellingen te fotograferen kan je gerust wat wijder fotograferen en toch veel overhouden na een crop, of een closeup snede maken uit een full body foto, waar je met je te veraf zit om met je lens zo dicht te reiken. Over het ISO bereik ben ik eveneens heel tevreden voor moeilijke lichtomstandigheden. Wifi interesseert me niet, IBIS zou wel interessant zijn, maar deze nieuwe release is wel duidelijk dat ze het in de lens houden.

[TBiRD]

Re: Nikon 24-70 2.8 VR

Tamron 24-70 met VR, weathersealed, ultrasonic ring motor,... 950 euro! En optisch net even goed als de Canon 24-70 (1800 euro).

Dat is niet correct. Heb de tamron gehad en nu de canon. AF van de tamron is trouwens bagger.

[Ief]

Re: Nikon 24-70 2.8 VR

Dxomark heeft de nieuwe nikkor 24-70 getest:

http://nikonrumors.com/2015/12/04/th...px/#more-99763

[Black B@ndit]

Re: Nikon 24-70 2.8 VR

Dxomark heeft de nieuwe nikkor 24-70 getest:

http://nikonrumors.com/2015/12/04/th...px/#more-99763

Ze zijn er blijkbaar niet zo heel enthousiast over (om het voorzichtig uit te drukken...).

[Leopard]

Re: Nikon 24-70 2.8 VR

Ja, DXO mark test zijn lenzen vrij ernstig, men had op zijn minst spectaculaire cijfers mogen verwachten voor die prijs.
2400 euro voor een lens mét VR, maar die de duimen moeten leggen voor zijn voorganger, er zijn betere alternatieven...
Of het moet hier gaan om een 'bad' copy, en dan nog.

[dneefs]

Re: Nikon 24-70 2.8 VR

Heb dit objectief sinds enkele weken.
Heb hem uitgebreid getest tov mijn non-VR versie.
Centrumscherpte is nagenoeg identiek of zelfs iets minder (zeker op korte afstand), maar scherpte is veel gelijkmatiger verdeeld over het beeldveld.
Hoeken zijn echt super!!

Wordt bevestigd in onderstaande test:

http://www.lensrentals.com/blog/2015/10/nikon-24-70mm-f2-8-ed-af-s-vr-sharpness-optical-bench-testing

Dus voor landschapsfotografie echt wel een meerwaarde ...

[Stefan_C]

Re: Nikon 24-70 2.8 VR

Ik ga hier geen nieuwe topic voor openen gezien dit over deze lens gaat.
Gezien mijn nonkel (geen lid hier) me de vraag stelde of ik mensen kende met de 24-70mm VR, en de reviews nogal sterk verschillen in mening:
a) wat is de algemene beeldkwaliteit? Ik lees vaak minder scherp dan de niet-VR in het centrum, maar scherper globaal/naar de hoeken toe. Sommigen beweren echt niet scherp voor dit type lens.
b) Ik lees soms over slechte AF, hoe zit het daarmee? (ook interessant tegenover de niet-VR versie)
c) zijn er die deze gekocht hebben ter vervanging van hun niet-VR versie? Was dat het waard (gezien m'n nonkel deze ook heeft)?