Canon EF 20/2.8?

[Spanik]

Kan eigenlijk weinig vinden over deze lens. Is ook al een ouder lensje. Iemand ervaring(en) ermee? Goede, slechte, maakt niet uit.

Was op zoek naar een lens die wat groter gaat dan 24mm en tevens niet te groot/zwaar/duur.

[xafke]

Re: Canon EF 20/2.8?

Dpreview:
The Canon EF 20mm F2.8 USM was one of the first wide angle prime lenses created for Canon's EOS system back in the early 90s. Despite its age, it remains a popular lens among full-frame Canon shooters for its compact and lightweight build, and relatively low cost. Optically, there are better primes available in Canon's current lineup, but fitting in the gap between 14mm and 24m, there is no direct sucessor to this venerable lens at the time of writing.

Denk dat dat toch al een serieus hint is.

http://www.the-digital-picture.com/
ook een interesante link.

En als ik zo vergelijk met de 50 1.4 (dat ik wel bezit en waarvan ik weet dat hij geen topperformer is beneden f2) zien de prestaties er eerder nog iets lager of gelijkaardig uit voor de 20 2.8. Mij valt toch wat onscherpte op en CA in die tests. Speel eens met de F waarden in de test. De 50 1.4 is zeer goed vanaf F2.8. Ik zie geen enkel diafragmawaarde op de 20 dat gelijkaardig presteert.

Ik zou adviseren te zoeken naar een alternatief. Maar veel is er idd niet. Ik zie dat de sigma 20 er zeer soft uit komt in de tests.
Zeis is nog een alternatief maar tegen welke prijs?

At your service, meer weet ik er niet van.

[Spanik]

Re: Canon EF 20/2.8?

Zoals gezegd weinig info, zeker weinig feedback van gebruikers.

De Zeiss is een alternatief, maar zoveel geef ik niet aan een lens voor occasioneel gebruik. Er is ook nog een Voigtlander maar daarvan is de info al even schaars. En manueel scherpstellen op een effen matglas is iets wat me niet goed lukt.

[stapperke]

Re: Canon EF 20/2.8?

Ik hoop dat ze deze lens ooit dezelfde upgrade geven die ze ook aan de 35 F2 en 24 2.8 hebben gegeven. Dus verbeterde optics, verbeterde usm en IS. Dat zou van deze lens een handig en compact objectief maken, dat je steeds gemakkelijk in je tas kan meenemen.
Hier nog wat gebruiker-reviews :
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7/cat/2/page/1

Nog wat info :
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=258736

[Spanik]

Re: Canon EF 20/2.8?

Spijtig genoeg meer van hetzelfde, geen duidelijke lijn in de commentaren. Het gaat van "afschuwelijk" tot "beter dan de 17-40L". Tracht daar nu een beslissing op te baseren.

Heb wat zitten rondkijken op photozone en vergelijken tussen de Zeiss, Canon en Voigtlander. De Zeiss is inderdaad beter (ook 2.5-3x duurder) maar als je naar f/8, f/11 gaat is het verschil minimaal. Bij grotere openingen is het verschil echter duidelijk. De Voigtlander is bijna hetzelfde als de Canon maar zonder af. Gezien het beoogde gebruik zal het dan maar de Canon worden.

Ik hoop ook dat ze er een nieuwe versie van maken, maar dat helpt me spijtig genoeg nu niet.

[nestorsensei]

Re: Canon EF 20/2.8?

https://www.flickr.com/groups/1432805@N23/

[unalom]

Re: Canon EF 20/2.8?

zo slecht zien die foto's er niet uit. het is ook al een lens die mij interesseerde enkel reviews zijn schaars. in de winkel werd ze mij ook niet echt aangeraden om te oud. helaas denk ik niet dat er een update komt. zeis is geweldig helaas is de prijs daarvan wat hoog.

[nestorsensei]

Re: Canon EF 20/2.8?

zo slecht zien die foto's er niet uit. het is ook al een lens die mij interesseerde enkel reviews zijn schaars. in de winkel werd ze mij ook niet echt aangeraden om te oud. helaas denk ik niet dat er een update komt. zeis is geweldig helaas is de prijs daarvan wat hoog.

Als Canon kan wat Canon nog Nikon dan zullen ze wel niet achterblijven denk ik