Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 iS USM

[r@aplan]

Heeft er iemand ervaringen met deze lens?
Ik ben op zoek naar een goede walk-around lens voor op de komende vakantie, waar ik maar één lens wens mee te nemen. Momenteel gebruik ik een cropcamera (1.6x) en een 18-55mm kitlens, maar de beeldkwaliteit van die kitlens laat wat te wensen over.
Ik besef dat ik redelijk wat breedhoek laat vallen, maar aan het andere eind heb ik er meteen heel wat zoommogelijkheden bij.

Een (veel) duurder alternatief zou de Canon EF 24-105mm F4.0 L IS USM kunnen zijn. Is het prijsverschil tussen deze lenzen te verantwoorden door het verschil in beeldkwaliteit tov de 28-135?

Ik maak op reis vooral foto's van landschappen en gebouwen, maar ook van familieleden.
Oh ja, in het najaar zou ik een Canon 6D willen aanschaffen. Dan is het 'breedhoek-probleem' meteen een stukje opgelost.

[dleemans]

Re: Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 iS USM

Die 28-135 IS is een oude lens, en ook geen hoogvlieger. Als de 24-105/4 L te duur is, kan je ook es kijken naar de 24-105/3.5-5.6 IS STM, toch als je naar een 6D wil.
Als die 18-55 nog de oude lens zonder IS is, kan je die ook vervangen door de 18-55 IS STM: stukken beter.

[MichelP]

Re: Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 iS USM

de 28-135 was mijn eerste lens van Canon en ik ben daar altijd zeer tevreden over geweest. ik heb ze deze week nog maar vervangen door de 24-105 L maar ze is nog zeker niet op pensioen

de 28-135 heeft mij altijd scherpe foto's opgeleverd - ook al wordt ze vaak als "oud" bestempeld ...., als je op een budget zit is dit volgens mij een goed alternatief voor de 24-105

tip: momenteel staat de 24-105 L bij art en craft in bulkversie voor 730 euro ...

[MichelP]

Re: Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 iS USM

2 voorbeeldjes met mijn 28-135:

[crispi]

Re: Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 iS USM

Ik heb ook lang de 28-135 gehad met zeer goede resultaten, maar daarna vervangen door de 18-135 IS USM omdat ik de groothoek mistte. Deze laatste is misschien nog iets beter ook. Ben uiteindelijk toch ook naar de 24-105L overgestapt, en heb terug wat groothoek opgegeven. Beeldkwaliteit is natuurlijk beter, maar het verschil is echt niet gigantisch. De 18-135 mist wat lichtsterkte, maar heeft als wandellens een ideaal zoombereik (en nog steeds uitstekende beeldkwaliteit)...

[Pieter G.]

Re: Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 iS USM

Ik heb ook lang de 28-135 gehad met zeer goede resultaten, maar daarna vervangen door de 18-135 IS USM omdat ik de groothoek mistte.

Volgens mij is dat een heel correcte inschatting.
Een 15-tal jaar geleden was de 28-135 nog de bijna-L-lens voor wie geen 28-70/2.8 kon of wou betalen. Ze is ondertussen overvleugeld door voornamelijk de nieuwe 18-135 STM, die inderdaad veel beter inspeelt op de groothoek-behoefte van de APS-C fotograaf. Het enige voordeel van de 28-135 vandaag is dat ze op een full frame nog meekan als allrounder, in tegenstelling tot de 18-xx(x) lenzen met EFs mount. Een 24-105 is misschien beter maar vooral duurder. De meerprijs is niet evenredig met de extra beeldkwaliteit, vind ik persoonlijk, maar de 24-105 speelt perfect in op de klant die vandaag geen 24-70/2.8 wil betalen.

Net als vele anderen, ben ook ik jarenlang tevreden geweest over de resultaten van de 28-135. Of ik ze vandaag opnieuw zou kopen, is natuurlijk een andere kwestie, maar ik ben geen fan van de 24-105 en heb geen behoefte aan een full frame sensor, dus ga ik je die lens niet aan- of afraden...