AF-S of AF-D

[Maxnikon]

Ik ben aan het overwegen om een prime te kopen zijnde de 50mm f1.8. Ik heb een d7100 dus een interne scherpstelmotor aanwezig en autofocus dient dus te werken met AF-D lenzen.
Nu vroeg ik mij af waarom sommigen de voorkeur geven aan AF-S lenzen ondanks een body met scherpstelmotor... voor de snelheid van de autofocus of scherpte?

Kan iemand mij het verschil, voor- of nadelen uitleggen!

Dank bij voorbaat.

[kawaracer]

Re: AF-S of AF-D

AF-S zou iets sneller zijn in het focussen en de bokeh zou mooier zijn

[timefreezer]

Re: AF-S of AF-D

De 50 1.8 AF-S versie is optisch op alle vlak beter, behalve vervorming: zo goed als geen bij de AF-D maar is bij de AF-S ook niet slecht.
Focussen is stiller. Je kan manueel de scherpstelling overnemen zonder eerst een knopje te moeten verzetten.
Je krijgt er een zonnekap bij. Bij de AF-D moet je die afzonderlijk bestellen (en betalen).
De AF-S heeft ook afgeronde diafragma-bladen en een rubberen dichting aan de lensmount.

De AF-D is 30 gr lichter en kost minder.

[Maxnikon]

Re: AF-S of AF-D

Dank voor de snelle reactie! Dus in vele opzichten is de AF-S toch beter en voor het kleine prijsverschil moeten we het niet laten

So AF-S it is!!

Greetz

[timefreezer]

Re: AF-S of AF-D

Een filmpje 50 1.8 AFS versus AFD:

https://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28

[Maxnikon]

Re: AF-S of AF-D

Thanx voor de link, de bokeh is toch veel mooier bij de g-versie! Wat een verschil....

Greetz