nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

[Ief]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Misschien een bijkomend vraagje. Zou een 1.7 TC op de 70-200 f4 ook goed zijn of toch beter de 1.4 TC ?

[geneve]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Hoi,

als kersvers "Nikonian" ben ik me een het suf denken geweest, welke lenzen ik op mijn programma wil hebben staan.
Uiteindelijk toch geen 24-70... zat te twijfelen over de Tamron versie.. maar het is de Nikon 24-120 F4 VR geworden.
Vind dat bereik als rondwandel-lens meer dan ideaal.
Daarnaast ben ik gevallen voor de 70-200 f4 VR lens. Snel, scherp, niet al te groot... wat wil je nog meer? (nog goedkoper...?)
Daarna heb ik de extender wereld af zitten snuffelen en heb besloten om de Kenko AF 1.4 Teleplus Pro 300 DGX Teleconverter aan te kopen.
De 70-200 blijft daarmee goed, snel en accuraat werken, daarnaast blijft ie haarscherp.
En... Echt... deze Kenko extender past fysiek ook achter de 24-120.
Iets wat de Nikon Extender volgens mij niet doet, daar zit het glas van de extender vrij ver naar voren (en van de 24-120 komt ver naar achter).
De Kenko doet zijn werk op de 24-120 ook goed, snelle accurate AF en een goede scherpte.
Dus nu heb ik de 24-120 F4 VR, die ik kan "verlengen" naar 170 mm F5.6 VR (van 24 naar 34 is niet interessant)
en de fantastische 70-200 f4 VR die ik kan verlengen naar 100-280 F5.6 VR (in de 1.2 mode naar 120-336 F5.6 VR ) (DX mode vind ik niet echt interessant).
Rest me nog alleen "de investeringsaanvraag" voor de Tamron 150-600 bij m'n lief in te dienen... (eerst nog wat sparen).
De 300 F4 VR ligt een prijsklasse te hoog... dan hakt m'n lief me in mootjes, als ze haar zachtzinnige dag heeft...

Ad B

Dank voor de uitleg. Dit verduidelijkt veel voor mij.

[Leopard]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Misschien een bijkomend vraagje. Zou een 1.7 TC op de 70-200 f4 ook goed zijn of toch beter de 1.4 TC ?

Beter de 1.4 TC.