nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

[geneve]

Ik weet dat sommigen op basis van de titel zullen denken dat dit appelen en peren vergelijken is.
Ik verklaar me dan ook nader waarom ik mezelf de vraag stel ;

Al een tijdje ben ik op zoek naar wat meer tele in mijn lens assortiment. Momenteel heb ik het meeste zoom met mijn nikkor 24-70F2.8. (een oude 35-135 niet meegerekend)
De tele zou vooral gebruikt worden bij landschappen om het perspectief te drukken en voor architectuur om details vast te leggen. Sporadisch ook voor portretten.
Ik weet dat de keuze simpel is als ik zuiver en alleen voor kwaliteit wil gaan; de 70-200 F4 heeft me al ruimschoots van zijn kwaliteiten overtuigd op dit forum.
Bij mijn keuze speelt echter nog een belangrijke factor mee, en dat is flexibiliteit.
Ik ben veel op de baan en heb in veel gevallen niet de mogelijkheid om een groot assortiment lenzen mee te doen.
Ik ben er nog niet uit of het wel zin heeft om alleen met de 70-200 op baan te gaan, waarschijnlijk zal ik het bredere te veel missen.
Een ideale wereld zou voor mij een 50-150 zijn, maar die bestaat vooralsnog niet

Los van de kwaliteit zou de 28-300 op dit moment dus de beste keuze zijn voor wat ik met mijn camera wil doen.
Vandaar mijn vraag : hoe groot is het kwaliteitsverschil tussen beide lenzen en heeft iemand deze toevallig allebei in het bezit?
Ken Rockwell is in ieder geval lovend over die laatste maar dat wil natuurlijk nog niets zeggen.

Alvast bedankt voor de reacties

[bulke41]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

nikon 24-120 f4 VR ED???
http://www.kieskeurig.be/lens/produc...-vr-ii/reviews

[eQonnn]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

een 70-200 vult je 24-70 toch perfect aan? dan heb je 'slechts' 2 lenzen in je tas...

ikzelf heb de 70-200 f4 van nikon onlangs gekocht, indien vragen ask

[Ief]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

200 vs 300 zou ik niet twijfelen. Zo groot is dat verschil nu ook weer niet én nog belangrijker. Op die 70-200 f4 past perfect een 1.4 teleconverter indien nodig. Volgens https://photographylife.com is de 24-120 f4 veel beter dan de 28-300.

[geneve]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

200 vs 300 zou ik niet twijfelen. Zo groot is dat verschil nu ook weer niet én nog belangrijker. Op die 70-200 f4 past perfect een 1.4 teleconverter indien nodig. Volgens https://photographylife.com is de 24-120 f4 veel beter dan de 28-300.

Bedankt voor de link. Ik heb zonet het volledig artikel gelezen en ben wel verbaasd over de resultaten. De reviews van Ken Rockwell moeten dan toch wel met enige nuance bekeken worden.

@bulke41 : Ik heb hier inderdaad ook over nagedacht, maar dan zit ik toch met een grote overlapping ten opzichte van de 24-70. De 24-120 lijkt me het ideale compromis tussen kwaliteit en flexibiliteit. Mocht de 24-120 vijf jaar geleden al uit geweest zijn, dan had ik waarschijnlijk geen 24-70 gehad. Al ben ik uiteraard heel tevreden over de kwaliteit van laatstgenoemde.

@eQonn : Dat zou idd de meest logische keuze zijn. Beide lenzen samen wegen echter bijna twee kg. Voor mij is dat net iets te veel van het goede. Ik vraag me af hoe ik het er vanaf zou brengen met de 70-200 alleen. Uiteindelijk kan je je in veel situaties wel redden met een paar stappen achteruit, of een iets ander standpunt/perspectief.

[dejan]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

(Een ideale wereld zou voor mij een 50-150 zijn, maar die bestaat vooralsnog niet)

er bestaat een zeer goede 50-150mm :de sigma 50-150mm f/2.8 ex dc apo os hsm nikon

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/836-sigmaex5015028dcos

[GillesH]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Sigma 50-150 f2.8 is alleen voor crop.
24-70 2.8 + 70-200f4 en een toestel passen in vrij kleine handige zakjes. Persoonlijk zou ik dat voor geen geld ter wereld inruilen.
Jawel je moet meer wisselen van lens...maar toch.

[geneve]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Sigma 50-150 f2.8 is alleen voor crop.
24-70 2.8 + 70-200f4 en een toestel passen in vrij kleine handige zakjes. Persoonlijk zou ik dat voor geen geld ter wereld inruilen.
Jawel je moet meer wisselen van lens...maar toch.

Dat is inderdaad kwalitatief de beste keuze. Sinds ik de slechte reviews gelezen heb van de 28-300 ben ik geneigd om voor de 70-200 F4 te gaan. Ik twijfel nu enkel nog over de 24-120 F4. Die heeft heel goeie kritieken en volgens mij kom je met dit bereik in de meeste situaties mooi weg. Bovendien nog uit te breiden met een teleconvertor voor meer bereik. twijfel twijfel..

[Spanjaart]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Dat is inderdaad kwalitatief de beste keuze. Sinds ik de slechte reviews gelezen heb van de 28-300 ben ik geneigd om voor de 70-200 F4 te gaan. Ik twijfel nu enkel nog over de 24-120 F4. Die heeft heel goeie kritieken en volgens mij kom je met dit bereik in de meeste situaties mooi weg. Bovendien nog uit te breiden met een teleconvertor voor meer bereik. twijfel twijfel..

Daar zou ik toch zeker niet aan beginnen.

[Ief]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

De 24-120 heeft een erg handig bereik, goed scherp en levert foto's met mooie kleuren + vr. Weegt ook niet zoveel als de 24-70. Een teleconverter zou ik er nu niet tussenplaatsen. Op beurzen paar keer aan de nikon mensen gevraagd of een 24-70 toch niet veel beter is dan een 24-120. Antwoord enkel als je lichtsterkte nodig hebt is de 24-70 beter. Heb zelf trouwens ook de 24-70 nog gehad. Mis die eerlijk gezegd niet echt.

[GillesH]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

24-70 is fantastisch, 24-120 zal ook heel goed zijn. 24-120 f 4 en de 70-200 f4 lijkt mij ook een zeer goede combinatie hoor. Voor die TC op die 24-120 zou ik niet gaan. Al zit je dan natuurlijk met een veel goedkoper geheel.

[geneve]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

24-70 is fantastisch, 24-120 zal ook heel goed zijn. 24-120 f 4 en de 70-200 f4 lijkt mij ook een zeer goede combinatie hoor. Voor die TC op die 24-120 zou ik niet gaan. Al zit je dan natuurlijk met een veel goedkoper geheel.

Dat was ook het idee, maar gezien dit hier zoveel wordt afgeraden zal het wel geen goeie optie zijn. Mijn voorkeur lijkt momenteel uit te gaan naar de 70-200 F4. Misschien verkoop ik later nog mijn 24-70 om voor een 24-120 te gaan.

[Leopard]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

De Nikon 70-200 f4 is een topklasse objectief en kan zich meten met de veel duurdere f2.8 versie.
Het is een handzaam objectief en werkt uitstekend met converters. Zijn geld meer dan waard.
Het is een logische toevoeging van telebereik als je al over een 24-70 beschikt.

[adrie]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Hoi,

als kersvers "Nikonian" ben ik me een het suf denken geweest, welke lenzen ik op mijn programma wil hebben staan.
Uiteindelijk toch geen 24-70... zat te twijfelen over de Tamron versie.. maar het is de Nikon 24-120 F4 VR geworden.
Vind dat bereik als rondwandel-lens meer dan ideaal.
Daarnaast ben ik gevallen voor de 70-200 f4 VR lens. Snel, scherp, niet al te groot... wat wil je nog meer? (nog goedkoper...?)
Daarna heb ik de extender wereld af zitten snuffelen en heb besloten om de Kenko AF 1.4 Teleplus Pro 300 DGX Teleconverter aan te kopen.
De 70-200 blijft daarmee goed, snel en accuraat werken, daarnaast blijft ie haarscherp.
En... Echt... deze Kenko extender past fysiek ook achter de 24-120.
Iets wat de Nikon Extender volgens mij niet doet, daar zit het glas van de extender vrij ver naar voren (en van de 24-120 komt ver naar achter).
De Kenko doet zijn werk op de 24-120 ook goed, snelle accurate AF en een goede scherpte.
Dus nu heb ik de 24-120 F4 VR, die ik kan "verlengen" naar 170 mm F5.6 VR (van 24 naar 34 is niet interessant)
en de fantastische 70-200 f4 VR die ik kan verlengen naar 100-280 F5.6 VR (in de 1.2 mode naar 120-336 F5.6 VR ) (DX mode vind ik niet echt interessant).
Rest me nog alleen "de investeringsaanvraag" voor de Tamron 150-600 bij m'n lief in te dienen... (eerst nog wat sparen).
De 300 F4 VR ligt een prijsklasse te hoog... dan hakt m'n lief me in mootjes, als ze haar zachtzinnige dag heeft...

Ad B

[GillesH]

Re: nikkor 70-200 F4 of 28-300 F3.5-5.6 ?

Nu de nieuwe 300 f4 er is kan je uitkijken naar een tweedehands 'oud' model. Zonder VR wel, maar super met die kenko hoor.
Op mijn D750 gaat de 70-200 f4 met de 1.4 TC naar f8 niet f5.6. Mijn 300 f4 gaat wel naar f5.6