Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5

[Mat-]

Wat zijn jullie ervaringen met deze FF lens? Best te doen of eerder gewoon als 'kitlens' te beschouwen?
Zijn er eigenlijk alternatieven? De 2.8 versie is dan meteen een pak duurder natuurlijk...

Groeten,

M

[Pieter G.]

Re: Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5

Een aantal jaren geleden was dit volgens mij een verborgen pareltje in de Nikkor collectie.
Naar hedendaagse normen misschien eerder een bovengemiddelde kitlens... zeker interessant als je ze tweedehands zou kunnen krijgen.

Een 24-70/2.8 is inderdaad een lens om u tegen te zeggen, en de prijs eveneens. Ze zou je niet teleurstellen, maar zo een lens moet je alleen kopen als het je meest gebruikte lens is (en als je het geld ervoor over hebt).

[Mat-]

Re: Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5

Bedankt voor de reactie Pieter.
Het geld zou wel moeten lukken maar de verantwoording naar m'n vrouw is een andere uitdaging .
Zou de 24-70 2.8 van Tamron een waardig alternatief zijn - die prijs is een stuk beter te verantwoorden natuurlijk?
Met andere woorden de kitlens of de tamron versie? Naar lichtsterkte denk ik meteen de tamron versie maar naar beeldkwaliteit?

Iemand ervaringen?

Groeten,
M

[Pieter G.]

Re: Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5

Zou de 24-70 2.8 van Tamron een waardig alternatief zijn - die prijs is een stuk beter te verantwoorden natuurlijk?

De Tamron 24-70 is een zeer degelijke lens. De optische kwaliteit is meer dan behoorlijk; de snelheid is redelijk goed. Als je de vergelijking met de Nikkor 24-70 niet maakt, zal de Tamron je ook niet teleurstellen. Maar zoals je op basis van het prijsverschil mag verwachten, speelt de Nikkor in een andere categorie.

In vergelijking met de Nikkor 24-85 mag je de Tamron 24-70 minstens op hetzelfde niveau zetten, en met het voordeel van een constante f/2.8.