Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

[FilipZana]

Hallo iedereen,

Heeft er iemand ervaring met deze lens ¨Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano¨?
Ik heb gezocht op het forum of er al een topic over ging maar heb niets gevonden.

Is het een goed idee in combinatie met mijn Nikon D3200? Te gebruiken als allround-lens.

Bedankt om te reageren

[olivetti]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

Ik heb deze lens al enkele jaren. Eerst gebruikt op mijn D90 en nu op de D600. Wat mij betreft een heel goede en scherpe lens en deze staat dan ook meestal gemonteerd op de camera.

Er zijn op het web genoeg reviews te vinden denk ik.

[diabolix]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

Heb deze ook als "rondloop" lens.
Voor dit bereik zeker een goede lens. Op f4 niet extreem scherp maar zeker bruikbaar.
In studio ook perfect vanaf f8. Hier verkies ik zelf wel primes voor.

[FilipZana]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

Bedankt voor de reactie's. De reviews zijn nogal uiteenlopend. Goede lens maar duur voor de kwalteit en andere vinden prijs/kwaliteit uitstekend. Daarom mijn vraag aan mensen met ervaring.

[Leopard]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

Ik gebruik de 24-120 f4 nu al zo'n 4 jaar, het is een ideale allrounder.
Wil je scherper of groter diafragma kies dan voor een aantal primes (24, 35, 50, 85...).
De 24-120 zet zeer goede resultaten neer met mijn D800.
De goed werkende VR zorgt ervoor dat alle beelden scherp zijn.
Op 24 mm heeft de lens wat last van vignettering en wat vervorming, maar niet in die mate dat dit nadien niet te corrigeren valt.
Mijn 24-120 heeft al redelijk wat afgereisd (Burkina Faso, Benin, Mali, Vietnam, Argentinië, Nieuw-Zeeland..) en heeft mij tot dusver niet ontgoocheld. Vooral zijn goede kwaliteit versus zijn zoombereik zijn vrij indrukwekkend te noemen.
Je hebt betere lenzen, maar nooit zo veelzijdig.
Ik zou hem niet kunnen missen. Ik vind het zijn geld waard.

[bulke41]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

denk dat je op je crop-toestel een beetje overkill zal doen met zo'n lens....
tenzij je al aan't kijken bent om over te stappen naar fullframe...

[Spanjaart]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

Voor walkaround op DX wilde ik je net de 16-85mm gaan aanraden, maar die heb je al.
Op FX is het een fijne lens, alhoewel ik zelf de voorkeur geef aan de Sigma 24-105mm ART.

[bulke41]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

17-70 2.8-4f heb je ook van sigma,
deftige bouwkwaliteit en mooi scherp

[FilipZana]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

Wat bedoel je juist met overkill, Bulcke41? Overstap naar fx zal niet voor direct zijn

[bulke41]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

wel dat is toch een fullframe-lens met 700gram op de teller... (gewicht v body tov lens zal vrij groot zijn)
+ niet zo heel lichtsterk (geen f2.8)
en toch vrij duur ook.... (daar heb ik ongeveer mijn SET lenzen mee gekocht, met dat bedrag)

[FilipZana]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

Nu begrijp ik het. Vandaar ook mijn vraag in het eerste bericht of het een goed idee is met mijn D3200.
En dan de prijs: de ene zegt: zeker zijn geld waard en de andere vindt ze te duur :rolletjes:
Wat is dan het alternatief met een budget van rond de 1000€ ???

[bulke41]

Re: Nikkor AF-S 24-120mm F4.0 G IF-ED VR II Nano

wat wil je van je lens, nooit lens wisselen en een megazooùm kopen waarmee je overal aan de slag kan en beetje inboeten op beeldkwaliteit(vervorming) en lichtsterkte? dan denk ik dat de 18-140 of zelfs de 18-200vr van nikon het beste zou zijn voor jou
indien je betere kwaliteit/lichtsterkte wilt:
een groothoek genre 10-20sigma, 10-24 nikon, enz
een standaardbereik: 17-50 f2.8 van tamron of sigma
telelens (duurste): 50-150 sigma of nikon 70-200vr f4

is ook te zien of je hier en daar met een 2de hands aan de slag wilt, zo ja,
dan heb je toch een mooi budget te spenderen