Tamron 16-300 mm

[smetse]

zijn er hier mensen die reeds bevindingen hebben met deze lens, positieve of negatieve. Overweeg deze aan te schaffen om samen met een 100D een compacte reiscombinatie samen te stellen

[Black B@ndit]

Re: Tamron 16-300 mm

Die is nog niet zo lang te koop, daarom zullen er hier waarschijnlijk nog niet veel zijn die de Tamron 16-300 gebruiken.
Door even te zoeken vond ik deze korte review: http://www.ephotozine.com/article/ta...k-review-25638
Als ik op de voorbeelden voortga, dan lijkt het er op dat die lens op de uiterste brandpuntsafstanden vrij veel last heeft van chromatische aberratie (paarse randjes), en op die brandpuntsafstanden lijkt de scherpte ook niet echt super.
Het is onmogelijk om een lens te bouwen met zo'n enorm zoombereik die dan ook nog optisch perfect presteert (toch niet voor een aanvaardbare prijs).
Daarom hebben al die "superzoomlenzen" wel hun zwakke punten.
Het enige sterke punt is het enorme zoombereik waarmee je van breedhoek naar een flinke tele geraakt zonder lenzen te moeten wisselen.
Als je de scherpste lenzen wil, blijf dan weg van die superzoomlenzen.
Maar tijdens een reis kan dat grote zoombereik natuurlijk wel erg handig zijn.
Het hangt er eigenlijk vanaf wat je achteraf met de foto's wil doen.
Voor een niet al te grote afdruk zal de beeldkwaliteit best aanvaardbaar zijn, als je graag grote afdrukken laat maken, dan zal je een beter resultaat krijgen met lenzen die een kleiner zoombereik hebben.
Zo zal de EF-S 18-55 IS STM optisch een flink stuk beter presteren, maar die zit dan met 55mm een flink eind van het telebereik van de 16-300.
De EF-S 18-135 IS STM heeft een vrij groot zoombereik, en die presteert nog behoorlijk.
Van 18 tot 55mm verschilt die niet zoveel van de 18-55, naarmate je dichter bij de 135mm inzoomt vermindert de beeldkwaliteit wel een beetje (maar de resultaten zijn dan nog steeds goed genoeg voor de meeste toepassingen).