m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

[johanbicke]

Misschien een raar dilemma :-) maar ik verduidelijk het even met veel plezier
Gelukkige eigenaar van een pana GX7
lenzen in bezit
oly 12mm f2
oly 45mm f1.8

zoals je ziet, zit er een groot gat tussen groothoek en tele
ik zou dit willen 'opvullen' door de oly 17mm f1.8
maar dan blijf ik natuurlijk met primes zitten, terwijl het gemak van een zoom mij ook wel iets zegt...
Anderzijds is de zoom (olympus 12-40 f2.8) een pak groter, ook een pak duurder (factor 2 tov de 17mm) maar ook
en da's mss nog het ergste, een pak minder lichtsterk...

jullie mening ?

[Spanjaart]

Re: m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

Ik zou er gewoon een 20 of 25 bij nemen. lichtsterker Heel scherp en een stuk compacter en betaalbaarder.

[johanbicke]

Re: m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

die 17mm 1.8 van oly zou ook mijn eerste keus zijn..die 25mm 1.4 van pana is een stuk groter dacht ik...
maar dan blijf ik natuurlijk wel met primes zitten natuurlijk..weliswaar superglas natuurlijk :-)

[Razzmatazz]

Re: m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

Heb je intussen de knoop al doorgehakt? Benieuwd naar je keuze!
Ik twijfel om de 12-40 aan te schaffen en de primes van de hand te doen, samen met de 12-50 (ik heb reeds de 17 en 45).
Hoewel, ik heb de eerste 6 maand van dit jaar quasi enkel met de 17 1.8 foto's gemaakt.
Zucht... olympus maakt het ons moeilijk lijkt me!

[Closupshooter]

Re: m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

ik heb de 17 mm en zou hem niet willen missen, de reden dat ik voor deze heb gekozen is toch het formaat, ik heb nl al een grote set (Canon) en als ik een 12-40 erbij zou nemen ga ik weer richting de grote set op, terwijl ik juist klein en handzaam wilde blijven, dus de 17 mm blijft bij mij, perfect lensje.

[Razzmatazz]

Re: m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

Yep, eigenlijk heb je overschot van gelijk. Ook bij mij was de overstap naar m43 om net diezelfde reden. Nu, in vergelijking blijft de 12-40 natuurlijk klein en licht tov zijn dslr equivalent en blijf je veelzijdigheid van een zoomlens behouden zonder lenswissel want behalve de 75mm zijn quasi alle oly primes omvat in dat ene objectief. Kwalititatief zou die ook niet voor enkele primes moeten onderdoen volgens sommige bronnen. Eén dezer eens de vergelijking maken dus de de primes op 1.8 en 2.8, om te zien hoe het bokeh eruitziet, en het verschil in vermogen een onderwerp te isoleren uit zijn achtergrond.

[Closupshooter]

Re: m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

ik heb zelf een aantal primes, 14 (pana), 17 (Oly) , 20 (pana), 30 (Sigma), 45(OLy), daarnaast voor als het niet anders kan een 12-50 lensje.
Deze laatste is echt niet slecht, wanneer ik aan het wandelen sla dan zet ik deze er vaak op, primelensje in mijn zak, wanneer het echt nodig
is. Zelf vind ik dit het ideaalste, lekker licht.
Dus kijk ook eens even naar de 12-50 , wanneer je net als ik geluk heb een erg goed lensje, vaak nogal onderschat.

[Razzmatazz]

Re: m43 17mm 1.8 of 12-40 2.8 ?

Dus kijk ook eens even naar de 12-50 , wanneer je net als ik geluk heb een erg goed lensje, vaak nogal onderschat.

En die heeft ook een hele fijne macro modus trouwens! Werkt erg goed met iets grotere insecten zoals bv vlinders of libellen, als je tenminste dicht genoeg kan komen