Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

[daddy yo yo]

Bovenstaande 70 - 200 lens staat al lange tijd op mijn verlanglijst. Nu de meer betaalbare F4 op de markt is gekomen komt de aanschaf dichterbij. Toch heb ik mijn twijfels welke ik nu zou aanschaffen. Ik ben in het bezit van een D700 en D300s. Ik wil deze lens gebruiken vooral voor natuur fotografie en meebepaald ook voor de jachthondenschool waar ik met onze hond een opleiding aan het volgen ben. Graag jullie advies.

[Lazy Charles]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

ik heb de 70-200 2.8 is van Canon. Heb ook de 4.0 is gehad maar met een 2 x converter kon die niet meer automatisch scherpstellen. Dus 2.8 om niet alleen met minder licht te kunnen werken maar ook om makkelijker met converters uit de voeten te kunnen

[Leopard]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Ik heb mijn 70-200 VR I weg gedaan toen ik de nieuwe 70-200 f4 VR kocht.
De f4 is een onwaarschijnlijk scherpe lens, handig in gebruik (compact en lager gewicht) en beschikt over een zeer goede AF en VR.
Diafragma f2.8 mis ik echt niet. In extreme gevallen kan ik nog terugvallen op een 85 f1.8.
De f4 schijnt voor veel gebruikers beter te presteren dan de de 70-200 f2.8 VRII, zelfs met converters.
Interessante lectuur: http://www.naturalart.ca/voice/blog....nchor_70-200f4

[daddy yo yo]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Ziet er inderdaad een hele goede lens uit die F4

[saintlambert]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

http://http://www.dpreview.com/forums/thread/3620278

Ik ben zeer tevreden van de 2.8 (buiten mijn dure panne), geen ervaring met de f/4

[timefreezer]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Als je de f2.8 nodig hebt dan is het eenvoudig: de 70-200 f2.8.
In het andere geval is het ook eenvoudig: de 70-200 f4.

De f4 is minstens even scherp, kwa kleuren en contrast even goed, veel lichter en handelbaarder. Bokeh is ietsje minder dan de 2.8 maar nog altijd goed.

De f4 versie heeft ook geen last van "focus breathing" zoals de f2.8 dat wel heeft. Als je scherp stelt op onderwerpen die dichtbij zijn dan is de f2.8 geen 70-200 meer. Bv op 3 meter is het een 160 mm als je die op 200 mm zet. Op 1,5 meter is het maar een 135 mm op 200 mm. Als je altijd op onderwerpen meer dan 10 meter ver scherp stelt moet je hier geen rekening mee houden. Op 10 meter is het al een 186mm als je de lens op 200 mm zet.

[justijn]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Als je denkt aan natuurfotografie en hondenschool dan heb je het hier beiden voor 99% over buitenopnames? Bijgevolg weinig kans op een tekort aan licht?
Dan heb je al niet meteen een f2.8 nodig qua lichtsterkte.
Rest scherptediepte.
Misschien kan dit helpen in je keuze.
Bij object op 'n 5m afstand:
Op 70mm ; f2.8: scherptediepte is zo'n 82,3cm ; f4: scherptediepte is zo'n 1,18m
Op 200mm ; f2.8: scherptediepte is zo'n 9,7cm ; f4: scherptediepte is zo'n 14cm
Bij object op 'n 10m afstand:
Op 70mm ; f2.8: scherptediepte is zo'n 3,38m ; f4: scherptediepte is zo'n 4,98m
Op 200mm ; f2.8: scherptediepte is zo'n 39,8cm ; f4: scherptediepte is zo'n 56,9cm
Bij object op 'n 20m afstand:
Op 70mm ; f2.8: scherptediepte is zo'n 14,80m ; f4: scherptediepte is zo'n 24,28m
Op 200mm ; f2.8: scherptediepte is zo'n 1,60m; f4: scherptediepte is zo'n 2,30m

Afgaande op deze waarden .... Voor wat jij denkt nodig te hebben...
Aan jou de keuze of de meerprijs verantwoord is ?!

Grts,,

[Guest2]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Al mijn lenzen zijn merkeigen (Nikon). Maar voor mijn 70-200/2.8 ben ik naar Sigma gegaan, gewoon omdat ik die maar heel af en toe gebruik en dat rechtvaardigde de prijs niet.
Ik ben wél blij met die 2.8 en voor de rest kan ik van deze lens geen kwaad woord vertellen, de bouwkwaliteit is geen Nikon (dat voel je ook) maar aan de beeldkwaliteit is dat echt niet te zien.

[Leopard]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Ik vind (naast de goede optische kwaliteiten) het lagere gewicht van de Nikon 70-200 f4 een echte zegen om gans de dag mee op stap te gaan.
Een f2.8 lens wordt na een tijd echt vermoeiend.

[daddy yo yo]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Het lage gewicht is voor mij ook weleen "door wegende " factor. Ik ga veel wandelen in de Ardense bossen en wanneer ik op stap ben met met mijn D700 en de 24-70 2,8 had ik soms wel graag wat minder gewicht gehad......misschien over schakelen naar Leica....grapje (budget)

[Jos Vanhengel]

Re: Moeilijke keuze: Nikon 70 - 200 F2,8 of F4

Misschien zal je de lichtsterkte van de F2.8 zelden nodig hebben, maar zijn beduidend snellere Auto Focus is (voor mij) een doorslaggevend pluspunt bij het fotograferen van bewegende onderwerpen.
Een F4 heb ik nooit gehad, ik ben uiterst tevreden over mijn bliksemsnelle F2.8.