Welke vervangen

[Keeskanon]

Re: Welke vervangen

Het lijkt mij dat je eerst maar eens aan je techniek moet werken alvorens nieuw materiaal te kopen.
De bovenstaande foto kan b.v. beter worden met ISO 400 en een kortere sluitertijd en wat USM achteraf kan ie ook wel gebruiken.
En met F4 had je nog eens een factor 4 sneller gekund.

[Jozef68]

Re: Welke vervangen

Ik denk dat een goed boek met de basis technieken, gekocht of geleend bij de bib , veel meer gaat doen dan andere lenzen.

mvg

[Guest17]

Re: Welke vervangen

ik zou ook niks vervagen, houden deze

Ik heb ook de beide (de Tamron wel zonder VC), en zou geen van beide kunnen/willen missen.

Oeps ik zie nu pas dat het hier om een topic van meer dan een jaar oud gaat.

Groetjes

[bouk]

Re: Welke vervangen

.....

Oeps ik zie nu pas dat het hier om een topic van meer dan een jaar oud gaat.

gisteren, 14:37 .
grt,bouk.

[timefreezer]

Re: Welke vervangen

Oeps ik zie nu pas dat het hier om een topic van meer dan een jaar oud gaat.

Te vroeg nieuwjaar gevierd ;-)

[timefreezer]

Re: Welke vervangen

F8 1/30 Iso 125 17mm canon 7d met 17-50mm tamron 2.8 dii vc

Bewegende mensen op 1/30 sec is niet snel genoeg. Probeer naar 1/100 sec te gaan.
Je kan toch zeker naar ISO 400, dit geeft je een sluitertijd van bijna 1/120.
Je hebt ook nog marge op uw diafragma. Kan bv op 17mm naar F5.6 (nog genoeg scherptediepte). Je wint terug 1 stop.
Ik zou dus hier ISO 250 en F5.6 genomen hebben => S = 1/120 sec

[nikolaos]

Re: Welke vervangen

Halen jullie dit nu echt zo uit je hoofd? Of zit er ergens een rekensommetje aan?
Of mss een site of boek met tabellen? Bedankt voor de reacties

[Lalonde]

Re: Welke vervangen

Bewegende mensen op 1/30 sec is niet snel genoeg. Probeer naar 1/100 sec te gaan.
Je kan toch zeker naar ISO 400, dit geeft je een sluitertijd van bijna 1/120.
Je hebt ook nog marge op uw diafragma. Kan bv op 17mm naar F5.6 (nog genoeg scherptediepte). Je wint terug 1 stop.
Ik zou dus hier ISO 250 en F5.6 genomen hebben => S = 1/120 sec

Wie beweegt waar ? Die kleine zal niet teveel bewogen hebben, die was nog zo fier en onder de indruk (en daar gaat het in de foto om, dacht ik toch, om dat moment vast te leggen)

Sluitertijd kan idd. korter.

Diafragma op 17 mm. ... 5.6 versus 8 ... dat is toch wel een heel groot verschil, zo'n 5.50 m. achter het onderwerp in het scherptegebied of oneindig; ttz. zoals op de foto, alles en iedereen goed in beeld ... met 5.6 zou het bezoekerspubliek wazig worden, nu zie je alles nog ' scherp '. Met kortere sluitertijd idd. zelfs eerder scherp. Daarbij neem ik aan dat het kind op zo'n 2 meter zit, als het eerder 1,5 meter is dan is alles buiten wazig.
Hangt er maar vanaf wat de fotograaf in beeld wil brengen en wat hij belangrijk acht.

[Toon Nikonian]

Re: Welke vervangen

Wie beweegt waar ? Die kleine zal niet teveel bewogen hebben, die was nog zo fier en onder de indruk (en daar gaat het in de foto om, dacht ik toch, om dat moment vast te leggen)

Sluitertijd kan idd. korter.

Diafragma op 17 mm. ... 5.6 versus 8 ... dat is toch wel een heel groot verschil, zo'n 5.50 m. achter het onderwerp in het scherptegebied of oneindig; ttz. zoals op de foto, alles en iedereen goed in beeld ... met 5.6 zou het bezoekerspubliek wazig worden, nu zie je alles nog ' scherp '. Met kortere sluitertijd idd. zelfs eerder scherp. Daarbij neem ik aan dat het kind op zo'n 2 meter zit, als het eerder 1,5 meter is dan is alles buiten wazig.
Hangt er maar vanaf wat de fotograaf in beeld wil brengen en wat hij belangrijk acht.

Scherptediepte is hier het probleem niet, maar het stilhouden van de camera bij 1/30...



Sent from my iPad using Tapatalk.

[nikolaos]

Re: Welke vervangen

Zonet wat geëxperimenteerd met de tamron. Foto's van het vrouwtje f8 1/125 + flits ttl gebounced met en zonder uv filter. Een wereld van verschil als je het mij vraagt. Maar hoe je glas dan beschermen en schoonmaken?
Zonder filter een duidelijk scherper beeld op de ogen.

[Keeskanon]

Re: Welke vervangen

Halen jullie dit nu echt zo uit je hoofd? Of zit er ergens een rekensommetje aan?
Of mss een site of boek met tabellen? Bedankt voor de reacties

Dat komt met de ervaring.
Als ik in m'n zoeker kijk en zie 1/30 s, dan weet ik uit ervaring of dat kan of niet met de gegeven lens en onderwerp.

Zonet wat geëxperimenteerd met de tamron. Foto's van het vrouwtje f8 1/125 + flits ttl gebounced met en zonder uv filter. Een wereld van verschil als je het mij vraagt. Maar hoe je glas dan beschermen en schoonmaken?
Zonder filter een duidelijk scherper beeld op de ogen.

Meteen voorgoed wegflikkeren die totaal nutteloze filters.

[Guest17]

Re: Welke vervangen

Te vroeg nieuwjaar gevierd ;-)

Neen hoor, maar naar rechts gekeken (geregistreerd....) ipv naar links .

[timefreezer]

Re: Welke vervangen

Wie beweegt waar ? Die kleine zal niet teveel bewogen hebben, die was nog zo fier en onder de indruk (en daar gaat het in de foto om, dacht ik toch, om dat moment vast te leggen)

Alles in de cabine staat scherper dan het hoofd van het kind. Daar kan maar 1 oorzaak voor zijn: te lange sluitertijd. Hij draait hier waarschijnlijk net zijn hoofd een beetje. Een kind beweegt altijd (tenzij het slaapt of naar TV kijkt en dan nog). Je kan geluk hebben met 1/30 sec maar dat is geen sluitertijd die je voor het fotograferen van mensen nastreeft.

Diafragma op 17 mm. ... 5.6 versus 8 ... dat is toch wel een heel groot verschil, zo'n 5.50 m. achter het onderwerp in het scherptegebied of oneindig; ttz. zoals op de foto, alles en iedereen goed in beeld ... met 5.6 zou het bezoekerspubliek wazig worden, nu zie je alles nog ' scherp '. Met kortere sluitertijd idd. zelfs eerder scherp. Daarbij neem ik aan dat het kind op zo'n 2 meter zit, als het eerder 1,5 meter is dan is alles buiten wazig.
Hangt er maar vanaf wat de fotograaf in beeld wil brengen en wat hij belangrijk acht.

Om de sluitertijd korter te krijgen moet je diafragma openen of ISO opdrijven. Hier kon de ISO nog hoger zonder problemen.
Maar als je genoodzaakt bent om het diafragma te openen: liever het onderwerp scherp en de achtergrond wazig dan omgekeerd. Zeker hier waar de achtergrond iets waziger mag en nog altijd de omgeving suggereert.

[timefreezer]

Re: Welke vervangen

Zonet wat geëxperimenteerd met de tamron. Foto's van het vrouwtje f8 1/125 + flits ttl gebounced met en zonder uv filter. Een wereld van verschil als je het mij vraagt.

Uw flits bevriest de beweging als er niet te veel omgevingslicht is en 1/125 is zoiezo al een goeie sluitertijd.

Maar hoe je glas dan beschermen en schoonmaken?
Zonder filter een duidelijk scherper beeld op de ogen.

Uw zonnekap steeds gebruiken en niet met uw vingers op uw glas zitten :-)
Filters alleen gebruiken in "extreem vuile" omstandigheden. Best dan nog goeie clear filters gebruiken zoals de Nikon Clear filter. Ik heb met die filters zo goed als geen last van vermindering van contrast, flares, etc...
Schoonmaken: eerst vuil met een peertje eraf blazen en indien nodig met een proper microvezel doekje en lensreiniger afkuisen maar zo weinig mogelijk doen.
Een beetje stof op de lens geeft zo goed als nooit een zichtbaar nadelig effect. Gewoon niet maniakaal zijn.

[nikolaos]

Re: Welke vervangen

Nogmaals bedankt voor de tips