Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon 24-70 2.8 I vs II

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Canon 24-70 2.8 I vs II

    Ik heb een 5DII met 24-70 2.8 I en daarnaast ook een 70-200 2.8 II

    De laatste is mijn all-time favoriet, vooral door haar scherpte en ik ben dus vaak wat teleurgesteld in de beelden die ik krijg als ik met de 24-70 heb rondgelopen.

    Voor de mensen met ervaring met de nieuwe versie: zal mijn probleem verholpen zijn als ik dan toch investeer in die nieuwe versie of is het toch zijn geld niet waard?
    En als ik dat zou doen, voor hoeveel kan ik dan mijn huidige 24-70 verkopen?
    Canon 5DII en 400D - EFS 18-55 en 55-250 IS - EF 50mm f/1.4 USM - EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM - EF 24-70 f/2.8 L USM

  • #2
    Re: Canon 24-70 2.8 I vs II

    Ik zou zeker ook eens kijken naar de Tamron 24-70mm f/2.8 VC. Die is een stuk beter dan de 24-70 f/2.8 I en hij komt dicht in de buurt van de 24-70 f/2.8 II en heeft bovendien ook IS (en is een heel stuk goedkoper: <1.000 euro).
    Kijk maar zelf: Canon 24-70 f/2.8 I vs Tamron 24-70mm f/2.8 VC
    View the image quality delivered by the Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.

    Canon 24-70 f/2.8 II vs Tamron 24-70mm f/2.8 VC
    View the image quality delivered by the Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.

    Comment


    • #3
      Re: Canon 24-70 2.8 I vs II

      Ik denk dat Jeroen gelijk heeft. Ik gebruik de 70-200 2.8 II en de 24-70 2.8 II van canon. De 70-200 is de betere, maar de 24-70 2.8 II zit er heel dicht bij qua kwaliteit. Ik heb wel nooit de versie I gehad om te kunnen vergelijken. Ik heb ook aan de tamron gedacht toen ik ze kocht, maar ik voelde me zekerder met een canon, nadat ik vele fora had uitgeplozen. Een cashback van 300 euro maakte de aankoop toen wat lichter. De canon is een plezier om mee te werken. Is stukken beter dan de 24-105mm die ik eerder had. Maar ook de tamron zou heel goed zijn.

      Comment


      • #4
        Re: Canon 24-70 2.8 I vs II

        Oorspronkelijk geplaatst door OpaJM Bekijk bericht
        Ik denk dat Jeroen gelijk heeft. Ik gebruik de 70-200 2.8 II en de 24-70 2.8 II van canon. De 70-200 is de betere, maar de 24-70 2.8 II zit er heel dicht bij qua kwaliteit. Ik heb wel nooit de versie I gehad om te kunnen vergelijken. Ik heb ook aan de tamron gedacht toen ik ze kocht, maar ik voelde me zekerder met een canon, nadat ik vele fora had uitgeplozen. Een cashback van 300 euro maakte de aankoop toen wat lichter. De canon is een plezier om mee te werken. Is stukken beter dan de 24-105mm die ik eerder had. Maar ook de tamron zou heel goed zijn.
        Ja, ik heb zo'n idioot idee in mijn hoofd dat zegt dat ik binnen Canon moet blijven... Ik heb een wantrouwen tegen de "goedkopere" merken, ik weet dat het niet echt gefundeerd is, maar ik zit er maar mee hè.
        Canon 5DII en 400D - EFS 18-55 en 55-250 IS - EF 50mm f/1.4 USM - EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM - EF 24-70 f/2.8 L USM

        Comment

        Working...
        X