Objectieven Sony A77

[JoranG]

Hallo iedereen,


Ik heb ongeveer sedert een jaar mijn Sony A77. Ben hier zeer tevreden over. Bij mijn aankoop heb ik me een 18-135mm lens bijgekocht.

Nu begin ik wat meer te experimenteren en merk dat ik wat te kort kom met mijn lens... Ben daarmee op zoek naar 2 goede lenzen, namelijk een macro- en een groothoeklens.

Maar heb totaal geen idee welk een goede lens is.

Kan iemand me wat meer info en tips geven?


Alvast bedankt!

[SergeV]

Re: Objectieven Sony A77

Als je er geen bezwaar tegen hebt je op de tweedehandsmarkt te begeven, dan zou ik wat macrolens betreft twee oude Minolta's aanraden: de Minolta - AF 50 F2.8 Macro met 1:1 vergroting (zie http://www.dyxum.com/lenses/detail.a...0mm-F2.8-Macro) en de Minolta - AF 50 F3.5 Macro met 1:2 (zie http://www.dyxum.com/lenses/detail.a...0mm-F3.5-Macro). Opgelet: van de 2.8 heb je ook nog de D en de RS versie, die ook goed zijn (maar zelf nog niet in handen gehad).
Het is geen evidentie om er mee te werken: op de 2.8 is manuele focus zowat onvermijdelijk ... en helemaal niet werken in Auto-stand, maar M en dus zelf diafragma en sluitertijd bepalen, flitssterkte bepalen, ISO laag houden en dan bij uit de hand fotograferen tot op de mm nauwkeurig je object benaderen ... :-)

[SergeV]

Re: Objectieven Sony A77

Als je er geen bezwaar tegen hebt je op de tweedehandsmarkt te begeven, dan zou ik wat macrolens betreft twee oude Minolta's aanraden: de Minolta - AF 50 F2.8 Macro met 1:1 vergroting (zie http://www.dyxum.com/lenses/detail.a...0mm-F2.8-Macro) en de Minolta - AF 50 F3.5 Macro met 1:2 (zie http://www.dyxum.com/lenses/detail.a...0mm-F3.5-Macro). Opgelet: van de 2.8 heb je ook nog de D en de RS versie, die ook goed zijn (maar zelf nog niet in handen gehad).
Het is geen evidentie om er mee te werken: op de 2.8 is manuele focus zowat onvermijdelijk ... en helemaal niet werken in Auto-stand, maar M en dus zelf diafragma en sluitertijd bepalen, flitssterkte bepalen, ISO laag houden en dan bij uit de hand fotograferen tot op de mm nauwkeurig je object benaderen ... :-)

[alex606]

Re: Objectieven Sony A77

Zoals Serge zegt, macrofotografie is niet makkelijk. Ik ben er sinds kort ook mee begonnen en een mooie foto komt niet vanzelf.

Ik heb een Sigma 105/2.8 macro gekocht, tweedehands. Tamron heeft ook goede macro's alsook Sony. Een 50 of 70mm zou ik vermijden omdat je dan heel dichtbij je onderwerp moet zitten.

[Wim Mertens]

Re: Objectieven Sony A77

hallo,

ik heb een 100mm 2,8 sony lens, en ben daar heel tevreden over, ik werk met een a77 en deze doen het prima samen. opletten met de aankoop van oudere lenzen, deze zijn niet altijd compatibel met een a77.
als je eventueel interesse moest hebben, ik verkoop nog een sigma 18-50 2,8 EX D, geschikt voor a77, ik verkoop deze omdat ik nu een sal 2470 heb, en deze meer gebruik.

[mutley69]

Re: Objectieven Sony A77

Ik gebruik de macro 50 f2.8 eerder als portretlens. Heb ook nog voor die zeldzame keer dat ik macro nodig heb de fantastic plastic van Cosina liggen - rammelt maar prijs/kwaliteit is die lens niet te kloppen - uiteraard is de 100mm van Sony/Minolta beter - evenals de sigma 105mm en de Tamron 90mm.
Qua breedhoek zijn de beteren lenzen mijn inziens de Sigma 12-24 (met bijhorende nukken, vooral qua flare, en je moet 'm serieus afknijpen, maar wel full frame geschikt) - de sigma 10-20 f3.5-4.5, en de Tokina 11-16 f2.8 de betere(n), kijk zeker ook naar de 8-16 van sigma (geen ervaring mee, maar men is daar lovend over, dat zou wel eens top kunnen zijn, qua prijs zeker even duur als de 12-24).

[sven_df]

Re: Objectieven Sony A77

Ik zou zeker de Sigma lenzen vermijden aangezien er teveel comptabiliteitsproblemen zijn sedert de SLT's geïntroduceerd zijn.
Ik spreek uit ervaring want toen ik mij de A55 kocht had ik 3 Sigma's(10-20mm, 20mm 1.8 en 105mm 2.8 macro) en ze hadden alle drie het probleem dat het diafragma niet volledig openging na het nemen van een foto.
Ik heb ze allemaal verkocht en andere lenzen gekocht.

Voor de breedhoek kan ik je de Tokina 11-16mm aanraden, ik heb 3 zulke lenzen gehad, de Tamron 11-18mm, de Sigma en nu de Tokina en daarvan was de Tamron de slechtste en de Tokina de beste : http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-A...8_lens561.html
Ze is niet goedkoop, rond de 650 Euro nieuw maar haar geld waard.
Ik heb eens gekeken op de tweedehandssites en er staat maar ene te koop en wel op Marktplaats voor 450 Euro : http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv...y-fitting.html

Op macrogebied zijn alle lenzen optisch goed en is het meer een feit van het aantal mm's dat het verschil maakt(meer mm's geeft een rustiger achtergrond en meer afstand tot het onderwerp).
Zelf gebruik ik een Tamron 90mm 2.8(http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-S...8_lens367.html) en een Tamron 180mm 3.5(http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-S...F_lens118.html).
Op de tweedehandssites heb ik geen 180mm gevonden maar wel een 90mm voor slechts 200 Euro, wat een zeer goede prijs is, zeker voor de DI-versie : http://www.2dehands.be/foto-camera/l...qq=tamron+90mm

Sven

[mutley69]

Re: Objectieven Sony A77

De sigma 12-24 is de oudste uit de reeks en die werkt haast feilloos op de A55 - maar 't is een nukkig lens als je met tegenlicht zit - flares dat het niet meer mooi is en je kan 'm moeilijk beschermen - degelijk glas en full-frame. Tja - als een van de weinigen.
Ik kan je wel begrijpen dat je niet zo pro sigma bent - ben ook niet super-enthousiast over hun 150-500 DG OS HSM.

[K-2]

Re: Objectieven Sony A77

Sigma 12-24 heb ik ook een tijd met plezier gebruikt, Sigma 10-20 ook even (en was ook goed), maar Sigma 8-16 is veruit de beste vond ik.
Scherper, minder flare/ghosting, minder geel in de kleurweergave... en veel kleiner/lichter dan de 12-24 (maar is dan ook een aps-c-lens).