Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

[Janek]

Hallo

Welke lens schaf ik best aan? De Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of de Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM?
Het is voornamelijk bedoeld voor sportfotografie en voor vogels te trekken.
Heeft iemand verstand met een van die lenzen? Welke koop ik best?

Alvast bedankt

Janek

[Guest22]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

De 70-200 heb ik zelf en vind die eerlijk gezegd een beetje tekort komen op gebied van zoom voor vogelfotografie. Ik denk eraan om een teleconcerter aan te schaffen om toch iets meer zoom te hebben. Het is een fijne lens die mooie scherpe foto's trekt. De 100-400 ken ik niet.

Grt,

Jean-Pierre

[Voltigeur]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Welke lens? Tja, da zijn 2 serieus uiteenlopende bereiken. Het dubbele. Hangt er een beetje van af wat je nodig hebt toch?

Voor je een extender aanschaft, bekijk je misschien beter eens wat de gevolgen ervan zijn op vlak van diafragma en autofocus...

[Closupshooter]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

beide zijn erg goed, waarbij de 70-200 natuurlijk beter, maar je zou ook ertussen kunnen gaan zitten met een 70-300L, fenomenale lens, zeker zo goed als de 70-200, beter als de 100-400, vele malen handzamer.

[Janek]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Weet iemand waar CPS voor staat?

[jr52]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Canon Professional Services?

[François02]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Hallo

Welke lens schaf ik best aan? De Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of de Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM?
Het is voornamelijk bedoeld voor sportfotografie en voor vogels te trekken.
Heeft iemand verstand met een van die lenzen? Welke koop ik best?



Alvast bedankt

Janek

Ik heb beiden ( 70/200 is wel de F2.8 II), maar voor vogels is enkel de 100/400 te gebruiken daar de vogels anders te klein in beeld zullen zijn.De 100/400 is in vele gevallen ook nog te kort voor vogels , een vriend van mij gebruikt de 300mmF2.8 met extender X2 maar dan zit je in een andere prijsklasse .Ik gebruik de 100/400 veel op de 7D en is mijn favoriet.
François

[palombian]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Ik heb beiden ( 70/200 is wel de F2.8 II), maar voor vogels is enkel de 100/400 te gebruiken daar de vogels anders te klein in beeld zullen zijn.De 100/400 is in vele gevallen ook nog te kort voor vogels , een vriend van mij gebruikt de 300mmF2.8 met extender X2 maar dan zit je in een andere prijsklasse .Ik gebruik de 100/400 veel op de 7D en is mijn favoriet.
François

Idem, maar mijn 70-200 is de f/4 IS, ik gebruik 'm vooral voor snapshots en portretten.
Heb daar ooit wel eens een vogeltje dichtbij mee getrokken met een 1.4 extender.
Voor vogels is de 400 5.6 mijn favoriet, als er genoeg licht is (anders de 100-400).

Als je sport en vogels wil combineren zou ik ook de 300 f:4 met een 1.4 extender overwegen.
Dat geeft je 1 stop meer op 300mm wat voor sport belangrijk is (en 400mm op en crop is wel erg lang) en een nog altijd scherpe 420mm 5.6 met IS voor vogels.

(en eigenlijk feitelijk had ik van in het begin een 300 2.8 moeten kopen )

[Loodgieterke]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Ik ben ook sterk aan het overwegen om de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM te kopen ik heb de 70/200 is 4.0 en deze zou mee mooi aanvullen in mijn gamma ik heb begrepen dat ze niet ZO SCHERP zal zijn als mijn 70/200 4.0 ma die is idd bloedscherp ik zal het is even uit testen sé

[elwee]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Ik heb zowel de 70-200 f/4 (non-is, maar da's in deze discussie niet echt relevant) als de 100-400 f/4.5-5.6. De 70-200 is een stuk scherper dan de 100-400 en focust ook veel sneller, maar is voor vogels véél te kort.

[Michael Leny]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

beide zijn erg goed, waarbij de 70-200 natuurlijk beter, maar je zou ook ertussen kunnen gaan zitten met een 70-300L, fenomenale lens, zeker zo goed als de 70-200, beter als de 100-400, vele malen handzamer.

Hier ook een tevreden gebruiker van de 70-300L. Maar voor vogelfotografie denk ik te weinig....

[Loodgieterke]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

En daar heb ik net beetje bang van als de scherpte mij niet mee zit van de 100-400 f/4.5-5.6 dan zal ik ze niet te veel gebruiken

[François02]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

En daar heb ik net beetje bang van als de scherpte mij niet mee zit van de 100-400 f/4.5-5.6 dan zal ik ze niet te veel gebruiken

Zo slecht is de 100/400 toch niet , ze kan niet tippen aan mijn 70/200 F2.8 II maar staat bijna altijd op mijn toetel ofwel de 150/600 . Voor vogels moet je keuzes maken of heel veel euro's uitgeven.

[demuro]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Voor vogels telt inderdaad het aantal mm.Hoe meer hoe beter,en hoe meer het kost.400 mm zal wel een minimum zijn.
Voor sport is de vraag welke sport?? Indoor,outdoor etc.

[demuro]

Re: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM CPS of Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM

Bij nader inzien gaat het hier over een topic van 2013.Ik denk dat Janek ondertussen zijn lens al zal gekocht hebben.