Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

[jpvdfotografie]

Hallo,

Ik heb een voorkeur voor architectuur fotografie. Ik heb wat zitten zoeken op internet en ik zou graag de Nikkor 35 mm f1.8 aankopen. Ik werk met een Nikon D5200, maar zou willen overstappen naar een D7100. Nu, goed, blijkt dat die 35 mm een ideale lens zou zijn voor architectuur te fotograferen. Iemand die hier enige ervaring mee heeft?

Vriendelijke groeten,

[Jefzor]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

Geen idee waarom die lens ideaal zou zijn voor architectuurfotografie. Je gaat toch niet op F1.8 werken? Verder lijkt het mij handiger om te kunnen zoomen, en dan vooral uitzoomen.

Het zal wel een goede lens zijn, en een goede aanvulling op je huidige arsenaal, maar voor architectuur zou ik bij die 18-105 blijven.

[Jozef68]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

Omgerekend krijg je een 50mm beelduitsnede, je zal dan toch niet veel binnen moeten trekken of het moeten al grote ruimtes zijn.
En zoals al aangehaald ga je veelal met veel scherptediepte werken dus heb je niets aan die f1.8.
Een 12/24 ga je veel meer kunnen gebruiken en een statief is ook gemakkelijk voor binnen, eventueel samen met een afstandsbediening, om trillingen te vermijden tijdens "interieur" sfeerfoto's.
Dan kan je je iso laag houden.
Vervorming kan LR al per lens corrigeren.
Wil je het nog beter dan is een T/S lens nodig maar dan zijn we in een andere prijsklasse bezig...

[pogi]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

De Samyang T-S 24mm f/3.5 kost niet veel meer dan een Nikon 12-24 f4. De 24mm T-S van Nikon is ook niet zo geweldig van beeldkwaliteit.
24mm op een crop is eigenlijk nog niet echt breed.
Samyang 16mm misschien.

[jpvdfotografie]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

@ Jefzor: Bedankt voor de raadgevingen, die 18-105 is inderdaad een goede lens waar ik al veel plezier heb aan beleefd. Ik doe er zowat alles mee. Die aankoop heb ik mij nog geen seconde beklaagd.

@ Jozef68: Ook aan u dank voor de raadgevingen. Ik heb een Tamron 10-24 mm groothoek, dure lens, kost ongeveer € 450,- maar ik heb daar eigenlijk slechts weinig geniet van, omdat als je onder de 18 mm gaat fotograferen, je ongelooflijk veel afwijkingen en/of vervormingen hebt. Nochtans had ik deze groothoek gekocht, specifiek voor het doel "Architectuur", maar eigenlijk is het weggegooid geld, (ten minste: wat mij betreft). In enkele vakbladen, (Zoom, Shoot, CHiP,...), ben ik dan gaan zoeken naar artikels over de Nikkor 35 mm 1.8, en ik moet toegeven dat deze mij wel aanstaat.

Ik verklaar mij nader. Het is mij niet zozeer om het interieur van gebouwen, enz... te fotograferen, maar wel het exterieur. Ik ben namelijk lid van de Geschied- en Heemkundige kring van Laken, en bedoeling van die lens is om deze te gebruiken in een fotoreportage "La(e)ken: vroeger en nu", waar vooral de mooie architectuur van Koning Leopold II zou aan bod komen.

Laken is een schat aan Leopoldische Architectuur. Ik heb onmiddellijk nog 6 projecten af te werken, naast al diegene die nog op mij liggen te wachten. Plus diegene waar een toestemming van het Paleis voor nodig is, en dus in afwachting zijn. U zal zien dat ik deze keer dus zeker en vast niet de fout wil maken om een ongepast objectief aan te kopen.

Met vriendelijke groeten,

[jpvdfotografie]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

De Samyang T-S 24mm f/3.5 kost niet veel meer dan een Nikon 12-24 f4. De 24mm T-S van Nikon is ook niet zo geweldig van beeldkwaliteit.
24mm op een crop is eigenlijk nog niet echt breed.
Samyang 16mm misschien.

Hallo Pogi.
Ik ga daar zeker eens over nadenken. Bedankt voor de raadgeving. Eigenlijk heel handig als je een dossiertje kan aanleggen met de aanbevelingen van andere fotografen, wat het natuurlijk een stuk makkelijker maakt om de (min of meer) juiste beslissing te nemen.
Vriendelijke groeten,

[pogi]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

Als je buiten grote gebouwen wilt trekken zonder vertekening dan heb je eigenlijk een tilt/shift lens nodig. Om zo weinig mogelijk vertekening te hebben moet je je camera perfect waterpas houden. Zelfs met een breedhoek ga je dan de bovenkant van je gebouw niet in beeld hebben. De enige manier om dan alles in beeld te krijgen is de camera omhoog houden waardoor je zo een trapezium vorm krijgt en je gebouw achterover valt of achteruit gaan (als je dat al kunt). Het probleem is dat je dan meer en meer voorgrond krijgt. Als je dat niet stoort ok, anders zul je met een T/S moeten gaan shiften.

[jpvdfotografie]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

Ja maar een TS lens is onbetaalbaar voor mij, je zit gauw boven de 2000 euro en dat ik mijn portemenee niet trekken. Uiteindelijk zou ik in feite voldoende hebben aan mijn 18-55 mm kitlens, maar die 35 mm bijt wel in mijn been. Ik heb daar al enkele fraaie opnames van gezien.

[Jozef68]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

Denk er ook aan dat 95% van de fraaie foto's die je op het internet ziet bewerkt zijn....
Als het niet te maken heeft met extreme dof, dan kan je volgens mij 99% gelijke foto's maken met een goede 17/55 of 24/70 die op 35mm staat.
Die zitten daar niet tegen hun uiterste zoom bereik dus vervormen nog amper en vanaf f5.6 ga je ook geen scherpte verschil meet zien (in real life)
Ik denk dat je meer hebt aan één echt goede f2.8 standaardzoom dan aan de drie (matige) lenzen die je nu hebt met een 35mm.

[jpvdfotografie]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

Hallo Jozef,

Ik ben er mij van bewust dat de vele mooie foto's die men op internet vind inderdaad meer met fotomanipulatie te maken hebben dan met echte fotografie. Voor mij blijft een degelijke foto zonder manipuleren van de foto echter belangrijk. Ik ga zeker je raad opvolgen en mij informeren over een 17/55 of 24/70 mm. Als ik daar vragen over heb, dan laat ik het hier zeker weten. Bedankt voor de raad en nog een prettige dag. JP.

[cojon]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

35mm lijkt mij echt niet breed genoeg, maar dat kan je uitproberen met je 18-105.
Zelf zou ik hiervoor een 12-24 aanraden en het perspectief corrigeren in PS / LR / DXO.
Het corrigeren van het perspectief ga je ook moeten doen bij een 35mm lens. Het gaat namelijk niet om de vervorming door de lens maar de geometrische vervorming omwille van standpunt en hellend beeldvlak.

[jpvdfotografie]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

Ik heb mij ondertussen dus die 35 mm gekocht en die lens doet echt wat ik ervan verlang. Ik heb een Tamron 10-24 gehad, enige tijd terug. Ik heb die lens onmiddellijk naar de leverancier teruggestuurd, daar kan je dus niets mee doen als je geen T/S lens hebt, of een technische camera. Daar heb ik spijtig genoeg het geld niet voor, en verder... fotografie is en blijft voor mij een hobby, dus moet het leuk blijven.

Bedankt voor de reacties van iedereen !!

Vr Gr, JP.

[unalom]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

groothoek geeft altijd vervorming, ook op 18mm of 24mm(ff) maar minder zichtbaar. de meeste vervorming is heel makkelijk te corrigeren lichtroom of fotoshop.

en t/s van samyany heb je al voor 1000€

[jpvdfotografie]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

groothoek geeft altijd vervorming, ook op 18mm of 24mm(ff) maar minder zichtbaar. de meeste vervorming is heel makkelijk te corrigeren lichtroom of fotoshop.

en t/s van samyany heb je al voor 1000€

AL voor € 1.000,- dat is omgerekend toch nog 40.340,- oude Belgische Frank. Dat is een smak geld om uit te geven door iemand voor wie de fotografie een hobby is. Neen, dat wil ik aan een hobby niet spenderen. Je kan zover gaan als de zee diep is als je echt gespecialiseerd materiaal wil kopen, maar zo een investering is voor mij gewoonweg niet verantwoord. Zoals ik reeds zij, voor mij is en blijft fotografie een hobby.

Vriendelijke groeten, JP.

[enero]

Re: Nikkor 35 mm (Architectuurfotografie)

AL voor € 1.000,- dat is omgerekend toch nog 40.340,- oude Belgische Frank. Dat is een smak geld om uit te geven door iemand voor wie de fotografie een hobby is. Neen, dat wil ik aan een hobby niet spenderen. Je kan zover gaan als de zee diep is als je echt gespecialiseerd materiaal wil kopen, maar zo een investering is voor mij gewoonweg niet verantwoord. Zoals ik reeds zij, voor mij is en blijft fotografie een hobby.

Vriendelijke groeten, JP.

Ja, inderdaad dat is veel geld. Maar de beste lenzen zitten rond of boven die prijs. Misschien eens de tweedehands markt afspeuren, daar vind je af en toe wel iets interessants.Succes!