Koninklijke publiciteit voor de 80-400

[Portmixus]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

In Kassel heb ik hem zien schieten met een KANON op het oefenterrein van de 2de jagers te paard

Aub, stop met KANON te zeggen...met een Canon foto's schieten en met een KANON op het oefenterrein van Kassel schieten geloof ik ook

[enero]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Aub, stop met KANON te zeggen...met een Canon foto's schieten en met een KANON op het oefenterrein van Kassel schieten geloof ik ook

En 't blijft toch schieten...

[DJ Henrio]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

En 't blijft toch schieten...

Morgen is zo een 80-400mm VR lens ook de mijne lens.
Met wat je schiet maakt niet uit. Je kan bij fototoestelen mooie foto's maken mits wat creativiteit

[putor]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

En 't blijft toch schieten...

nee, vangen.

[playerofwar]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

nee, vangen.

Het gaat om een kanon, zo'n ding dat ijzeren bollen afschiet .

[putor]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Het gaat om een kanon, zo'n ding dat ijzeren bollen afschiet .

niet volgens #17 en #18

[playerofwar]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

niet volgens #17 en #18

Een kanon SCHIET toch ook?
Het is moeilijk om zo'n grapjes in tekst te begrijpen (snapte het ook niet direct).

[mutley69]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Fijn voor 'm - en hopelijk kan ie nog lang schieten.

[Zilverberg]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Fijn voor 'm - en hopelijk kan ie nog lang schieten.

Is het nu de versie met of zonder IF?

[Leopard]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Hier lijkt hij toch een Canon te gebruiken...

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130703_00646570

Heeft ons strikske een foutje gemaakt ?

Inderdaad een Canon, maar het is al langer bekend dat Albert niet altijd 'merk'trouw was

[enero]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Inderdaad een Canon, maar het is al langer bekend dat Albert niet altijd 'merk'trouw was

En van waar zou hij dat meegekregen hebben ?

[johan de man]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Inderdaad een Canon, maar het is al langer bekend dat Albert niet altijd 'merk'trouw was

Die Canon was van zijn leraar.

[Eenbes]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Inderdaad een Canon, maar het is al langer bekend dat Albert niet altijd 'merk'trouw was

Ik ook niet want dat vind ik onzin. Alleen om praktische en financiële redenen houd ik het wat mijn camera betreft bij hetzelfde merk.

[enero]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Ik ook niet want dat vind ik onzin. Alleen om praktische en financiële redenen houd ik het wat mijn camera betreft bij hetzelfde merk.

Begrijpe wie kan...
En voor diegenen die wat hulp nodig hebben. Concentreer jullie misschien eens op het woordje 'trouw'.

[marc1201]

Re: Koninklijke publiciteit voor de 80-400

Strikske heeft die wel 500€ teveel betaald. Heb in de krant gelezen dat het een cadeau van 2700€ was. Heb de mijne 2179€ betaald..Dat zijn dan die mannen die aan besparingen zouden moeten doen...