Is??

[melanie97]

Hoi,

ik wil zo rap mogelijk mijn eerste spiegelreflexcamera aanschaffen.
Nu heb ik namelijk een zeer interessant (voor mij toch, denk ik! ) pakket gezien:
de canon EOS 1100D + 18-55mm + 75-300mm

Nu is mijn vraag, op de meeste lenzen is een Image stabilisator, is dat echt nodig? Ik ken er nog niet veel van... Maar het is toch wel genoeg geld, dus wil ik een goede beslissing maken... En op deze lenzen zit geen IS...

[unalom]

Re: Is??

Als je dingen wil fotograferen die niet of amper bewegen met een trage sluitertijd bv landschappen dan kan een IS lens wel helpen. omdat deze je eigen bibberen neutraliseert. ff kort door de bocht. Het kan geen kwaad maar ik gebruik het amper. heeft wss meer te maken met wat ik fotografeer.

Als het binnen je budget zit pak met IS
volgens mij is dit een beter pakket, alle heeft IS en zit maar een klein beetje boven de prijs van jou pakket. http://www.fotokonijnenberg.be/produ...0mm-is-ii.html

[TBiRD]

Re: Is??

Als je kan blijf weg van de 1100D. Koop een 600/650/700 D met kitlens of tweedehands 550D, 50D, 60D. Een telezoom kan je nog altijd ietsje later aanschaffen.

[bouk]

Re: Is??

....

Als het binnen je budget zit pak met IS

zo niet...geen probleem van maken.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Is??

In plaats van de 75-300 is een EF-S 55-250 IS een veel betere keuze, eventueel koop je die tweedehands als je budget beperkt is.
De 75-300 is de oudste Canon telezoom die er nog verkocht wordt, ondertussen is die eigenlijk al lang vervangen door de 70-300 IS die optisch een heel stuk beter presteert (de 70-300 L IS is nog beter, maar ook een flink stuk duurder).

De IS-versie van de 18-55 kitlenzen is optisch beter dan de niet-gestabiliseerde.
De nieuwe 18-55 STM die je als kit bij de 700D kan kopen is nog wat beter geworden dan de IS versies.
Maar een 700D + 18-55 STM is een pak duurder dan een 1100D + de goedkoopste kitlens.

Een tweedehands 550D vind je waarschijnlijk voor dezelfde prijs als een nieuwe 1100D, en dat is eigenlijk toch een betere keuze.
Bij die 550D werd normaalgezien ook de EF-S 18-55 IS geleverd als kitlens (maar soms worden er bij warenhuizen toch goedkopere kits samengesteld, je moet dus uitkijken wat je koopt).

[bouk]

Re: Is??

.......

De IS-versie van de 18-55 kitlenzen is optisch beter dan de niet-gestabiliseerde.
.

hoe komt dat...?
met IS is toch geen beter glas..?
grt,bouk.

[hjanssen]

Re: Is??

hoe komt dat...?
met IS is toch geen beter glas..?.

Bel eens met Canon, die zullen dat wel weten.....

[bouk]

Re: Is??

Bel eens met Canon, die zullen dat wel weten.....

maar ik vraag het aan BB, die schrijft het toch.
grt,bouk.

[bvphotography]

Re: Is??

Bel eens met Canon, die zullen dat wel weten.....

Is dat dan effectief zo?

[Jefzor]

Re: Is??

Ik zou geen 1100D met twee middelmatige lenzen kopen. Ik heb die 75-300 al gebruikt, en dat is écht geen goede lens. Dan veel liever een 550D met 1 goede lens.

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1753901/canon-eos-550d-body-occasion.html

Koop er nog een sigma/tamron 17-50 bij (of een 2ehands kitlens voor 50 euro), eventueel met de 50-250 en je hebt een betere set voor je geld.

[hjanssen]

Re: Is??

maar ik vraag het aan BB, die schrijft het toch.

Je kan best constateren dat iets beter is, maar dan hoef je nog niet te weten waarom. Dat waarom zal ontwerper het best weten.

[bouk]

Re: Is??

..... waarom zal ontwerper het best weten.

en Black B@ndit.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Is??

hoe komt dat...?
met IS is toch geen beter glas..?
grt,bouk.

De versie zonder IS, die werd vroeger al bij een 300D geleverd als kitlens, dat is dus de allereerste EF-S lens die Canon ooit gemaakt heeft.
De gestabiliseerde versie kreeg optische verbeteringen mee ten opzichte van de eerste 18-55 zonder stabilisatie (van de IS versie is er ondertussen nog een versie II uitgekomen die optisch niet beter is dan de eerste EF-S 18-55 IS).
De niet-gestabiliseerde 18-55 zit nu al aan versie III, en die is ook wel beter dan de eerste (even goed als de tweede, tussen de II en III is er optisch geen verschil).

Maar de EF-S 18-55 IS STM is de allernieuwste, en dat is de beste kitlens voor een EF-S compatibele Canon op dit ogenblik.
Een vernieuwde versie is dus niet altijd optisch beter, maar soms is dat wel het geval.
Waarom ze dan soms toch een nieuwere versie uitbrengen die optisch niet verbeterd is, dat moet je aan Canon vragen.

[melanie97]

Re: Is??

Bedankt voor jullie advies!

ik heb op deze site al verschillende mensen gezien die verwijzen naar de site van konijnenberg...
Nu is mijn vraag of jullie hier al eens iets besteld hebben? En is dit dan een goede service, zijn jullie daar tevreden over?
Want hier zijn de meeste toestellen toch goedkoper....

[bouk]

Re: Is??

.....
Waarom ze dan soms toch een nieuwere versie uitbrengen die optisch niet verbeterd is, dat moet je aan Canon vragen.

makkelijk zat toch....das handel.
-----
maar bedankt voor je toelichting.
grt,bouk.