Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

telelens 270 of ...

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • telelens 270 of ...

    Als amateur kan ik moeilijk inschatten wat het verschil is tussen bv een telelens 270 mm, 300 mm en 400mm.
    De technische uiltleg begrijp ik wel, maar weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van foto's met dergelijke telelens; dan is het me wellicht een heelpak duidelijker; bv is het de moeite om een lens van 18/ 270 te vervangen door deze van 80/300 ?
    thx

  • #2
    Re: telelens 270 of ...

    je kan hier eens kijken: http://www.pixel-peeper.com/lenses/
    een telelens (bv 70-300)met stabilisator is normaal altijd beter dan een superzoom (17-270)
    Fujifilm X-T1 , fuji xf 18-55mm F2.8-4 ,fuji xf 18-135mm F3.5-5.6 ,fuji xf 60mmF2.4 Macro , fuji xc 50-230mm.

    Comment


    • #3
      Re: telelens 270 of ...

      Oorspronkelijk geplaatst door rebarted Bekijk bericht
      bv is het de moeite om een lens van 18/ 270 te vervangen door deze van 80/300 ?
      Voor de mm's aan de telekant niet, voor de kwaliteit misschien wel.

      Probeer deze eens http://imaging.nikon.com/lineup/lens...ator/index.htm
      Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

      Comment

      Working...
      X