Canon EF 70-400mm f/5.6 L vs 50-500/4.5-6.3 APO DG OS HSM

[Vin1]

Wat zijn de kenmerkende verschillen tussen de Canon EF 70-400mm f/5.6 L en de 50-500/4.5-6.3 APO DG OS HSM ?
Uiteraard is het bereik van de canon lens minder dan de Sigmalens....daarom lonkt de Sigma lens omdat deze meer tele heeft.
Maar is het slim om de Sigma te kopen en de Canon niet?

Ik wil een nieuwe lens kopen, maar twijfel tussen de bovenstaande lenzen.
Ik ga de lens gebruiken voor sport en soms ook natuur.
De lens gaat op de canon 5D mark III

[Jboy]

Re: Canon EF 70-400mm f/5.6 L vs 50-500/4.5-6.3 APO DG OS HSM

De kenmerkende verschillen...Dat de Sigma bestaat en de Canon niet...

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 70-400mm f/5.6 L vs 50-500/4.5-6.3 APO DG OS HSM

Als je een 70-400 wil, dan zal je een Sony moeten kopen (niet alleen de lens, ook de camera, anders past die niet).

Canon heeft verschillende 70-300 lenzen, en een 100-400.
De Canon 70-300 L IS is de beste in dat bereik, de Canon 100-400 is optisch nog altijd wat beter dan de lange Sigma telezooms (de autofocus van de Canonlenzen is ook sneller).

[Vin1]

Re: Canon EF 70-400mm f/5.6 L vs 50-500/4.5-6.3 APO DG OS HSM

Ik bedoelde ook de 100-400 ;-)
Het was al laat toen ik het topic er op had gezet.
Bedankt voor het advies.

[Jefzor]

Re: Canon EF 70-400mm f/5.6 L vs 50-500/4.5-6.3 APO DG OS HSM

Voor het verschil tussen 400 en 500mm zou ik het niet doen. Als je de canon ietsje cropt kom heb je volgens mij nog altijd betere beeldkwaliteit dan die sigma.
De sigma is vooral spectaculair omdat je nog helemaal tot 50mm kan uitzoomen.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=374&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Hoe belangrijk is het om te kunnen zoomen? Welke body heb je ter beschikking?

Persoonlijk heb ik voor de Canon 400mm F5.6 gekozen omdat ik wist dat ik vaker mm's te kort zou hebben dan te veel. Ik zag de zin niet in van een zoom als ik toch altijd volledig ingezoomd zou zijn.