Twijfel!

[IanVanLan]

Ik ben opzoek naar een wide angle, maar de laatste tijd begint er zware twijfel op te treden over welke ik nu zou kopen.

volgende heb ik in gedachte :

tokina 11-16MM F/2.8 AT-X PRO DX CANON
Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX
Sigma F4,5-5,6/8-16 mm DC HSM
of Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Canon

Lichte voorkeur naar de Tokina 11-16mm maar je vindt deze bijna nergens 2dehands. Budget is max 400-450.

Misschien kan iemand van jullie wat licht in de duisternis brengen met ervaringen?

Alvast bedankt!

[Nixonn]

Re: Twijfel!

Ikzelf ben ook wat aan het kijken voor een breedhoek.. En ik kijk vooral naar de 10-20/10-22/12-24.. En de tokina's zouden wel heel goed zijn als ik me niet vergis. Maar die 12-24 zou na een bepaalde tijd een error kunnen geven. Heb al gemerkt dat vele exemplaren dit probleem hebben, en meestal na de garantieperiode. Maar je leest natuurlijk vaker de slechte dingen op internet, en de goede vind je bijna niet. Maar dit heeft me wel zover gekregen om deze uit mijn lijst te schrappen. Ik wil het je maar meegeven, voor hetzelfde geld heb je geen problemen, maarja.
Zoek maar eens op google: tokina 12-24 error. ofzo.

Misschien eerst kijken welk bereik je het liefste zou hebben. En dan je maximale diafragma, denk ik. Voor mij maakt dit niet veel uit, ik zou een breedhoek toch niet op f2.8 of f4 gebruiken, maar dat is voor ieder anders.

Kijk ook eens naar de Canon 10-22? Met een beetje geluk vind je hem voor dat budget.

Geen reactie met eigen ervaring met 1 van de lenzen, maar hopelijk helpt dit wel een beetje.
Alvast veel succes met je toekomstige aankoop.

[Eanx]

Re: Twijfel!

Er ontbreekt nog de sigma 10-20/4-5,6 in je lijstje, tenzij dat bewust was ?
Die vind je vaak 2de hands en ze is vrij goedkoop. Voor een goeie 300 eur heb je ze 2de hands.
Ik zou kiezen uit de of de tokina. De tokina is f2.8, maar voor ultrawide is dat minder relevant. Ze is vrij gewild, maar ook vrij duur tov de sigma.

Ik heb zelf die sigma en ik vind dat prijs/kwaliteit een goeie lens.

[IanVanLan]

Re: Twijfel!

Er ontbreekt nog de sigma 10-20/4-5,6 in je lijstje, tenzij dat bewust was ?

Heb ik er inderdaad niet tussen gezet. De 3,5 zou een betere beeldkwaliteit geven al heb ik al vaak gelezen dat deze ook niet zo scherp is tov de Tokina.

Maar die 12-24 zou na een bepaalde tijd een error kunnen geven.

Heb ik inderdaad ook al een paar keer gelezen. Dit houdt me dan ook wat tegen om die te kopen want hij krijgt nog goeie reviews anders..

[alca535]

Re: Twijfel!

De tokina is f2.8, maar voor ultrawide is dat minder relevant.

Niet akkoord, tenzij je ze alleen voor landschappen en interieur (op statief dus) gebruikt. Bij mij is het soms een noodzaak om ze binnen in te zetten omdat 35mm te lang is, en dan is f4 (gemiddeld) een serieuze beperking.

[mutley69]

Re: Twijfel!

Voor mij de Tokina toch maar - mooie stevige lens. Die tesamen met de Full Frame Sigma 12-24 (een nukkige maar nuttige lens) zijn eigenlijk het beter werk (ik gebruik geen canikon - dus oordeel niet over dat deel van't gamma). Wie zeker is om op APS-C te blijven heeft ook wat aan de sigma's 10-20 en in iets mindere mate de tamron's (zowel de 11-18 als de 10-24 zijn niet echt super, alhoewel ze ook weer niet barslecht zijn - wie een wide-angle wil, maar betaalbaar 2dehands zoekt, kan bij Tamron toch een goeie zaak doen mits aanvaarden van de iets mindere kwaliteit zijn die lenzen toch nog altijd best te doen).

[ineedair]

Re: Twijfel!

welke body heb je eigenlijk?