50mm op crop, de moeite?

[JohanVonC]

Momenteel fotografeer ik bijna uitsluitend met mijn 35mm f/1.8, omdat deze lichtsterk is en omdat het overeenkomt met wat je ziet (afstand tot het object).

Op sommige momenten merk ik dat deze tekortschiet als ik bijvoorbeeld binnenshuis een foto van onze slapend zoontje wil nemen, zonder deze wakker te maken door het geluid van de shutter. Daarvoor zou een 50mm dat interessant zijn.

Maar ik twijfel of het de moeite loont om enkel daarvoor een 50mm aan te schaffen, of dat ik beter nog even door spaar en een deftige lichtsterke zoom koop (die op zijn beurt dan wel minder lichtsterk is dan de prime f/2.8 vs f/1.4).

[annoh]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Keuze van beeldhoek blijft persoonlijk en je zal je dus niet kunnen laten leiden door adveis van anderen.

50 mm op crop vind ik zelf, en dat is dus persoonlijk, niet zo fijn werken. Ik zou dan eerder aan 85 mm/1.8 denken. Je zal zien dat het voorwerp dan wat losser van de achtergrond komt. Maar, dat laatste heeft te maken met je stijl van fotografie. En ook dat is persoonlijk!

[hjanssen]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Het geluid van de sluiter is niet minder hoorbaar met een 50mm dan met een 35mm.

[putor]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Keuze van beeldhoek blijft persoonlijk en je zal je dus niet kunnen laten leiden door adveis van anderen.

50 mm op crop vind ik zelf, en dat is dus persoonlijk, niet zo fijn werken. Ik zou dan eerder aan 85 mm/1.8 denken. Je zal zien dat het voorwerp dan wat losser van de achtergrond komt. Maar, dat laatste heeft te maken met je stijl van fotografie. En ook dat is persoonlijk!

als je compositie hetzelfde is (werkafstand aangpast aan langer brandpunt) komt het onderwerp even los van de achtergrond.

[LesC]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Het geluid van de sluiter is niet minder hoorbaar met een 50mm dan met een 35mm.

Tuurlijk niet, maar je staat een stap verder van je (slapende) onderwerp.

[SVIS]

Re: 50mm op crop, de moeite?

ik gebruik continu een 50 prime op mijn crop waar ik kan
voor hetgeen jij aanhaalt, zou ik persoonlijk wel eerder opteren voor een 85 prime, zo kan je zoals LesC ook al aanhaalt, verder van je onderwerp blijven staan en zal die dus minder last hebben van de sluiter. De 85 zal je nog meer afstand doen houden.

[hjanssen]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Tuurlijk niet, maar je staat een stap verder van je (slapende) onderwerp.

even goed lezen: hoorbaar is wat anders als volume.

[TimberWolf]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Off-topic: Hah, lol, van de sluiter ga je ook niet wakker worden hoor, of het nu "hoorbaar" is of een vast volume.
Die op- en neerklappende spiegel, dat is wat anders .

[JohanVonC]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Die op- en neerklappende spiegel, dat is wat anders .

Ik werk met een SLT dus ik heb niet het probleem van een bewegende spiegel.

Ik ga nog eens mijn zoom opzetten en eens kijken of 50mm handig is voor mij. Dat lijkt mij wel een goede test.

[putor]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Off-topic: Hah, lol, van de sluiter ga je ook niet wakker worden hoor, of het nu "hoorbaar" is of een vast volume.
Die op- en neerklappende spiegel, dat is wat anders .

die spiegel mag flapperen zoveel hij wil. Bij twee van mijn lenzen is het het diafragma dat alle geluid van de camera overstijgt.

[d_oracle]

Re: 50mm op crop, de moeite?

pesoonlijk vind ik een 50mm op crop niet fijn. Werk liever met de 35mm en 85mm

[Jozef68]

Re: 50mm op crop, de moeite?

pesoonlijk vind ik een 50mm op crop niet fijn. Werk liever met de 35mm en 85mm

idem hier, 50mm was bij mij ook geen favoriet op een crop.

35mm vond ik veel leuker.

[doudeke]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Ik zou ook gaan voor een 85 1.8. Heb je een goede portretlens, en later kun je
ze nog gebruiken als de kleine buiten aan het spelen is, of aan sport gaat doen.
50 mm vind ik op een crop-camera mossel noch vis. Maar dat zal wel aan mij
liggen.

[JohanVonC]

Re: 50mm op crop, de moeite?

Ok, het zal dan toch een 85mm worden.

Merci iedereen voor de reacties!