Tweet
Re: breedhoek lens
De 14-24 valt dus af, want te zwaar. En toch ook een beetje te duur. Meer dan 1500Euro voor een lens, daar ben ik nog niet aan toe. Laat ons zeggen dat ik maximum 750 euro wil uitgeven (via een internetwinkel).
Blijft de keuze tussen de 10-20 van Sigma, de 11-16 van Tokina, de 16-35 van Nikon, en de nieuwe 18-35 van Nikon. Of mis ik nog belangrijke kandidaten ?
Uiteraard valt er voor het ogenblik nog niet echt veel zinnigs te zeggen over de nieuwe 18-35 van Nikon.
Via een vriend, daarjuist een interessante link doorgekregen : http://www.mattk.com/2013/02/12/thou...-24-70mm-lens/
En dan verder gesurft naar : http://www.mattk.com/2013/02/07/nikon-24mm-f1-4-review/
Om dan terecht te komen op : http://www.mattk.com/2012/07/09/my-n...de-angle-lens/
Er staan een aantal heel interessante zinnen in zijn artiekels.
Nu, deze auteur neemt zijn foto's blijkbaar wel met een D800, dus een FF. Dus 100% volgen doe ik niet, want ik heb DX. Maar toch, het lijkt me dat het debat zich verder toespitst op de 16-35 of de nieuwe 18-35. Of zie ik dat verkeerd ?
De 14-24 valt dus af, want te zwaar. En toch ook een beetje te duur. Meer dan 1500Euro voor een lens, daar ben ik nog niet aan toe. Laat ons zeggen dat ik maximum 750 euro wil uitgeven (via een internetwinkel).
Blijft de keuze tussen de 10-20 van Sigma, de 11-16 van Tokina, de 16-35 van Nikon, en de nieuwe 18-35 van Nikon. Of mis ik nog belangrijke kandidaten ?
Uiteraard valt er voor het ogenblik nog niet echt veel zinnigs te zeggen over de nieuwe 18-35 van Nikon.
Via een vriend, daarjuist een interessante link doorgekregen : http://www.mattk.com/2013/02/12/thou...-24-70mm-lens/
En dan verder gesurft naar : http://www.mattk.com/2013/02/07/nikon-24mm-f1-4-review/
Om dan terecht te komen op : http://www.mattk.com/2012/07/09/my-n...de-angle-lens/
Er staan een aantal heel interessante zinnen in zijn artiekels.
Nu, deze auteur neemt zijn foto's blijkbaar wel met een D800, dus een FF. Dus 100% volgen doe ik niet, want ik heb DX. Maar toch, het lijkt me dat het debat zich verder toespitst op de 16-35 of de nieuwe 18-35. Of zie ik dat verkeerd ?
Comment