Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Ben aan het uitkijken voor een degelijke telezoom voor onze trip naar zuid-afrika binnen paar maand. Budget ergens tussen 300 euro (vrouw-vriendelijk budget) en 1.000 euro (als ik me weer niet kan houden ). Welke zouden jullie adviseren?
Gear list : Fujifilm X-T3 + 18-55/2.8-4 + 23/1.4 + 55-200 + 35/2 || Sony rx100m4 || Sony A7III + kitlens + Tamron 28-75/2.8 + fe55/1.8
Als je het nadien terug doorverkoopt en je kan genoeg geld vrijmaken, kan je beter gaan voor de Sigma 120-300 f/2.8 OS dan, scherper, lichtsterker, goed bruikbaar met teleconverters, snellere autofocus, weathersealing...
70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com
't Is een heel klein beetje boven je budget maar ze is echt verbazend goed, de Canon 70-300L. Ik heb ze gebruikt op safari en weet dus wat ze waard is.
Op amerikaans forum zeggen ze me dat 300mm zelfs nog te kort is, en ik zeker een 100-400 nodig heb. Is dat zo? Of beetje overdreven?
Nu nog zelf geen ervaring met safari he, maar op dat forum bedoelen ze dat waarschijnlijk op FF.. Vergeet niet dat je een 7D hebt, dus crop x1.6 wordt die 100-400 zelfs een 160-640!
Op amerikaans forum zeggen ze me dat 300mm zelfs nog te kort is, en ik zeker een 100-400 nodig heb. Is dat zo? Of beetje overdreven?
Ligt er voor safari's een beetje aan wat je tegenkomt he. Ik heb mijn 70-300 zowel op de 40D als de 5DmkII gebruikt en zelfs op de 5 met dus maar gewoon 300 mm ben ik er goed gekomen. En 't is wat anderen hier ook al gezegd hebben he, er is een grens in euro's. Maar als je 300 en zelfs 400 mm te weinig zou vinden, ik heb al redelijk goede resultaten gezien van die 150-500 van Sigma. Ben nog niet gaan kijken wat dat kost maar wacht eens af wat andere BDers hiervan zeggen.
Zit sowieso met beetje dubbel gevoel hoor, aan ene kant zou het ideaal moment zijn om mijn 7D nog eens deftig te gebruiken en heb ik de mogelijkheid voor snelle AF met zeer groot bereik, maar aan andere kant heb ik soms zin om gewoon mijn NEX6 mee te nemen (met de Zeiss 24mm is die qua beeldkwaliteit zelfs beter dan de 7D) en daar een eenvoudig, goedkoop zoomlensje op te zetten voor die ene keer dat ik een safari doe. Ik fotograaf anders zelden zaken die heel veraf staan, ben meer een binnen/straat/personen fotograaf.
Gear list : Fujifilm X-T3 + 18-55/2.8-4 + 23/1.4 + 55-200 + 35/2 || Sony rx100m4 || Sony A7III + kitlens + Tamron 28-75/2.8 + fe55/1.8
Een safari-trip lijkt mij nu niet bepaald iets wat je heel vaak zult doen, ik zou daarom dan ook júist zorgen voor goed apparatuur mee voor deze gelegenheid. Als het kostentechnisch max. 1000,- mag kosten zou ik hjanssen zijn idee uitvoeren en een tweedehands 100-400L kopen, en deze eventueel na de trip weer verkopen. Die 100-400L is wel een gewild objectief dus die ben je na je reis zo weer kwijt
Comment