Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Sigma 50-50 of 70-200

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Sigma 50-50 of 70-200

    Wat vinden jullie van de 50 - 150 F2.8 lens van Sigma? (Niet de 50 - 50 lens zoals de topic titel, mijn fout )

    Of is het toch beter om door te sparen voor een (sigma of nikkor) 70-200 F2.8

    Ik heb een 17-50 F2.8 en ik vond die 50-150 mooi aansluiten.
    Eventueel kan ik dan een tele convertor tussen steken.

    Als ik een 70-200 neem zit ik weer met een verschil tussen die 50 en de 70.
    Keuzes, keuzes, keuzes Ik heb het er moeilijk mee
    Last edited by Lollie-be; 9 januari 2013, 17:33.
    Nikon D90 + Tamron 17 - 50 f:2.8 VC + nikkor 50 f:1,8 + Sigma 150 2.8 macro + SB 900

  • #2
    Re: Sigma 50-50 of 70-200

    Ik heb jaren met dat gaatje, en nog groter met een 80-200, gewerkt en er nooit last van gehad.

    70-200 heeft ook het voordeel dat je op DX geen last hebt vignetering en dat die ook past op FX.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

    Comment


    • #3
      Re: Sigma 50-50 of 70-200

      Dat verschil van 20mm los je op door 1 stap vooruit of 1 stap achteruit te gaan, m.a.w. ik zou voor de 70-200 gaan.

      Comment


      • #4
        Re: Sigma 50-50 of 70-200

        op die 20 mm zou ik niet letten, zoals Steven hier eerder zegt...stapje zetten
        Ik heb de oude 50-150. Waarom? Ik wilde een licht en lichtsterk zoomlensje. Geen joekel , makkelijk op te bergen en gezien ik op DX werk toch vergelijkbare 200 mm. De nieuwe 50-150 is een stuk groter.

        Comment


        • #5
          Re: Sigma 50-50 of 70-200

          20mm gat is inderdaad geen probleem. Een TC op een 50-150 steken vind ik gek. Die TC gaat bijna evenveel kosten als een 70-300vr, en dat is ongeveer waar je gaat op uitkomen met een TC 2x.

          Ik zou in jouw plaats doorsparen. Het gewichts- en prijsverschil is te klein.

          Ik heb zelf wel sinds vrijdag de vroegere concurrent van die sigma (tokina 50-135/f2.8). Zeer tevreden van.
          Stuk lichter dan die sigma en minder duur. Wel geen os/vr.
          Nikon shooter - Samyang fan

          Comment


          • #6
            Re: Sigma 50-50 of 70-200

            heb zelf de 50-150 gehad zonder os.
            prima lens, degelijk, licht, vrij goedvan kleur en scherpte, ...

            maar een nikon 70-200 f2.8 is toch een heel ander stuk glas hoor.
            een 70-200 van sigma haalt het er ook niet van. vergelijk maar es in de winkel.
            gaat in sommige gevallen erg nipt zijn, maar in andere erg veel.
            nikon stuff

            Comment


            • #7
              Re: Sigma 50-50 of 70-200

              Ik heb de 70/200 f 2.8, de iets oudere versie zonder OS, en zeer tevreden van de kwaliteit, zeker voor zijn prijs... enig "nadeel" het gewicht. Daardoor gebruik ik ze zelden, en overweeg zelfs om ze te verkopen.
              Nikon D90, Sigma 24-70 2.8 HSM, Sigma 70-200 2.8, Sb600

              Comment

              Working...
              X