Vogels fotograferen met 70-200?

[d_oracle]

Re: Vogels fotograferen met 70-200?

@d_oracle: Is dat in Spanje?

Cevennen... naar verluidt (franse fotograaf) hebben ze er heel wat uitgezet daar...

[johan de man]

Re: Vogels fotograferen met 70-200?

Ik wist ook niet dat er n sigma 100-300 f2.8 os bestond... Zou idd wel goed zijn voor bv festivals etc, maar je kan blijven kopen...

Ik vond mijn 70-200 f2.8 met n 2x tc niet zo goed werken, vandaar mijn aversie van convertors op zoomlenzen.

De 100-400 is eigenlijk ook wel scherp op 400 mm.

[palombian]

Re: Vogels fotograferen met 70-200?

100-400 is zeker in het centrum goed scherp, maar het heeft niet veel zin er extenders op te zetten (tenzij je een 1D hebt dan werkt de AF nog).

Is het juist dat van de Sigma 120-300 f:2.8 OS er nu een tweede versie uitkomt (in die nieuwe reeks die je via USB kan updaten) ?

[LaurentS]

Re: Vogels fotograferen met 70-200?

100-400 is zeker in het centrum goed scherp, maar het heeft niet veel zin er extenders op te zetten (tenzij je een 1D hebt dan werkt de AF nog).

Is het juist dat van de Sigma 120-300 f:2.8 OS er nu een tweede versie uitkomt (in die nieuwe reeks die je via USB kan updaten) ?

Klopt, het is echter dezelfde optische formule, dus qua beeldkwaliteit zou er geen verschil mogen zijn. Het verschil met de vorige versie, die ik heb, is: nieuw uiterlijk, compatibiliteit met die USB dock, focus limiter en iets betere weathersealing. Op B&H is deze zo'n 400 dollar duurder dan de vorige versie, als ik mij niet vergis. Een Europese prijs ben ik nog niet tegengekomen, maar als ik ervan uitga dat het dezelfde prijsverhouding is als de vorige versie, moet de nieuwe zo'n 2300 euro kosten.

Ik ben benieuwd naar de eerste reviews.