Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

[Neildewe]

Ik ben op zoek naar een 70-200mm om op mijn Canon 5D MKIII te zetten.
Waartoe zal ik ze het meeste gebruiken? Trouwfotografie (kerk + portretjes verre afstand) en concertfotografie.

Onlangs werkte ik nog met de 24*105 f4 IS en vond dit nog wel een toffe lens om mee te werken, maar zoek meer zoom.
Heb al wat zitten rondkijken en misschien slaag ik de bal mis, maar kan ik niet beter gaan voor een 2.8, die in bepaalde omstandigheden net iets beter presteert
, ondanks geen IS te hebben?

Canon EF 70-200mm F2.8 L USM of Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM?

[MarkEL]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

slechte lichtomstandigheden (kerken e.d.) en bewegende onderwerpen? f2.8 zonder twijfel.... Ik zou doorsparen voor de f2.8 IS II...

[SVIS]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

slechte lichtomstandigheden (kerken e.d.) en bewegende onderwerpen? f2.8 zonder twijfel.... Ik zou doorsparen voor de f2.8 IS II...

+1

ik heb het geluk deels dat ik de 2.8 IS II kan lenen van iemand indien nodig.
nu heb ik die gebruikt in combinatie met een 28-75 2.8 van tamron. voor mij was die 2.8 een superlens, om idd portretten van op afstand te maken en door de combinatie met de tamron-lens & dan de zoom met is dat ik identiek dezelfde settings kon gebruiken op mijn toestellen waardoor ik dan ook nog een bepaalde consistentie heb van in het begin in mijn beelden

[Buzzekeueh]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

+1

ik heb het geluk deels dat ik de 2.8 IS II kan lenen van iemand indien nodig.

Of Sigma versie? Ik stelde trouwens identiek dezelfde vraag onlangs...

[eos550]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Ik heb een 70-200 f4 niet IS. Zelf vond ik de IS versie te duur voor een amateur, maar dat is een persoonlijke keuze. Voor een lichte tele kan je het beste een IS versie nemen. Zelf hanteer ik een sluitertijd van minimum 1/180 om geen bewogen beelden te hebben. Met een IS versie zal je op dat vlak een voordeel hebben. Voor de rest is de 70-200 f4 niet IS versie een scherp objectief.

[Jozef68]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Ik heb de Nikon 70/200VRII , daarvoor o.a. 80/200, en ik sta er van versteld hoe dikwijls die VR zijn werk doet en hoe veelzijdiger die lens geworden is.
Voor mij nooit nog zo'n lens zonder VR

[SVIS]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Of Sigma versie? Ik stelde trouwens identiek dezelfde vraag onlangs...

de sigma versie kan ook een mogelijkheid zijn ja
daar heb ik geen ervaring mee

de mk2 van de 2.8 is in ieder geval een zalige lens om te gebruiken, alleen zwaar
de prijs van de sigma 2.8 OS ligt natuurlijk tss de F4 IS & 2.8 IS mk2
binnenkort komt trouwens ook de nieuwe tamron 2.8 VC uit die eigenlijk een concurrent zal zijn voor de canon.

waarom concurrent: hij heeft ook weathersealing mee, de sigma niet en elke canon L-lens is weathersealed.
ook met de tamron heb ik nog een ervaring (is dan ook nog maar beperkt beschikbaar aan het worden en wordt dan ook nog gereserveerd voor tests door een van de invoerders in de benelux).

voor mij zal de keuze gaan tussen de tamron & canon in ieder geval.
de redenen waarom ik niet meer zal gaan voor de sigma is vnl de weathersealing die voor mij toch wel een meerwaarde betekent

de pluspunten van de canon: L-lens, scherp (zelfs wide open, Black Bandit zal dit bevestigen aangezien hij 2 andere prime toppers heeft verkocht sinds hij de mk2 heeft), mooi bokeh, waardevast; nadeel: plaatsing van de zoomring (dit is persoonlijk)

momenteel kan ik mij enkel baseren op hetgeen ik al gelezen en gezien heb van de tamron.
de beelden die ik heb gezien, beloven in ieder geval veel goeds. daarbij komt dan de lagere prijs (welke in de lijn ligt van sigma, wel iets duurder momenteel maar is ook aankondiging) en vooral de plaatsing van de zoomring die mijn inziens veel beter is

wil je zeker zijn dat je de correcte lens koopt, dan zit er maar 1 ding op en dat is wachten tot de tamron effectief volledig beschikbaar is.
dan ga je naar een winkel of verscheidene winkels en je huurt de 4 lenzen voor 1 dag en test ze volledig om nadien te gaan vergelijken met je persoonlijke voorkeur / gebruiksmak en natuurlijk de beeldkwaliteit die je het beste bevalt.

ik ben benieuwd in ieder geval naar de tamron en hoop dat ik mag deelnemen aan het testen van deze lens

[hjanssen]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Ik ben op zoek naar een 70-200mm om op mijn Canon 5D MKIII te zetten.[/QUOTE]

Onlangs werkte ik nog met de 24*105 f4 IS en vond dit nog wel een toffe lens om mee te werken, maar zoek meer zoom.

Dan zoek je iets verkeerds, want de 70-200 heeft minder zoom......

[TBiRD]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Ik ben op zoek naar een 70-200mm om op mijn Canon 5D MKIII te zetten.

Dan zoek je iets verkeerds, want de 70-200 heeft minder zoom......[/QUOTE]

Technisch gezien wel ja Ik denk dat Neildewe wil bedoelen dat hij zijn brandpunt verder kan leggen.

[eos550]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

de sigma versie kan ook een mogelijkheid zijn ja
daar heb ik geen ervaring mee

de mk2 van de 2.8 is in ieder geval een zalige lens om te gebruiken, alleen zwaar
de prijs van de sigma 2.8 OS ligt natuurlijk tss de F4 IS & 2.8 IS mk2
binnenkort komt trouwens ook de nieuwe tamron 2.8 VC uit die eigenlijk een concurrent zal zijn voor de canon.

waarom concurrent: hij heeft ook weathersealing mee, de sigma niet en elke canon L-lens is weathersealed.
ook met de tamron heb ik nog een ervaring (is dan ook nog maar beperkt beschikbaar aan het worden en wordt dan ook nog gereserveerd voor tests door een van de invoerders in de benelux).

voor mij zal de keuze gaan tussen de tamron & canon in ieder geval.
de redenen waarom ik niet meer zal gaan voor de sigma is vnl de weathersealing die voor mij toch wel een meerwaarde betekent

de pluspunten van de canon: L-lens, scherp (zelfs wide open, Black Bandit zal dit bevestigen aangezien hij 2 andere prime toppers heeft verkocht sinds hij de mk2 heeft), mooi bokeh, waardevast; nadeel: plaatsing van de zoomring (dit is persoonlijk)

momenteel kan ik mij enkel baseren op hetgeen ik al gelezen en gezien heb van de tamron.
de beelden die ik heb gezien, beloven in ieder geval veel goeds. daarbij komt dan de lagere prijs (welke in de lijn ligt van sigma, wel iets duurder momenteel maar is ook aankondiging) en vooral de plaatsing van de zoomring die mijn inziens veel beter is

wil je zeker zijn dat je de correcte lens koopt, dan zit er maar 1 ding op en dat is wachten tot de tamron effectief volledig beschikbaar is.
dan ga je naar een winkel of verscheidene winkels en je huurt de 4 lenzen voor 1 dag en test ze volledig om nadien te gaan vergelijken met je persoonlijke voorkeur / gebruiksmak en natuurlijk de beeldkwaliteit die je het beste bevalt.

ik ben benieuwd in ieder geval naar de tamron en hoop dat ik mag deelnemen aan het testen van deze lens

Bedoel je deze? http://www.tamron-usa.com/lenses/pro...tm_term=BANNER

[SVIS]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Bedoel je deze? http://www.tamron-usa.com/lenses/pro...tm_term=BANNER

die bedoel ik ja

hij is intss al licht beschikbaar aan het worden in de benelux, lanceerprijs zit ergens dachtek rond de 1500 euro

[hjanssen]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Dan zoek je iets verkeerds, want de 70-200 heeft minder zoom......

Technisch gezien wel ja Ik denk dat Neildewe wil bedoelen dat hij zijn brandpunt verder kan leggen.

Als ik zie hoe hij zich presenteert op zijn website dan ga ik ervan dat hij bedoelt wat hij opschrijft, meer zoom is meer zoom en geen groter bereik. Het wordt allemaal veel te moeilijk als je ook nog moet gaan bedenken wat mensen bedoelen ipv er gewoon van uit gaan wat er staat.

[hotmijl]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Als ik zie hoe hij zich presenteert op zijn website...

@Neildewe,
ik heb ook eerder opgemerkt dat u zich op uw site profileert als professioneel
fotograaf - en ik zie er ook tal van mooie foto's die daarmee rijmen - maar
de vragen die u hier dan stelt zijn vaak deze die men verwacht van iemand
die maar wat zit aan te modderen...
Als u professioneel werkt, dan koopt u toch zonder twijfel de 70-200 IS 2.8 II ?
Voor een stielman is dat toch een no brainer? En vooral voor een huwelijksfotograaf.
Wat u ook koopt, succes ermee.

mvg

[StevenVB]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Canon EF 70-200mm F2.8 L USM of Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM?

Indoor is de 2.8 geen optie, tenzij je echt action stopping nodig hebt.
Op 200mm heb je een schutter van rond de 200 nodig. (hogere iso)
De 2.8 wordt pas scherp vanaf F4.
Met de 4.0 IS kan je zelfs op 1/15 (200mm) nog een scherpe foto maken. Zou zelf wel minimum 1/30 gebruiken om mensen te fotograferen.
4.0 is reeds scherp vanaf F4

En als het een broodlens is dan zou ik zonder twijfel voor de 2.8 MKII gaan.

[SVIS]

Re: Zoomlens F2.8 zonder IS of F4.0 met IS?

Als u professioneel werkt, dan koopt u toch zonder twijfel de 70-200 IS 2.8 II ?
Voor een stielman is dat toch een no brainer? En vooral voor een huwelijksfotograaf.

en waarom 'moet' hij de 70-200 2.8 IS II kopen?
bij pro-fotografen speelt budget volgens mij soms nog een grotere rol als bij hobby-isten.
dat je kwaliteit koopt ja, maar waarom zou je als ingeschreven pro de duurste opties moeten nemen? het is niet de bedoeling dat materiaal tegen de grond gaat maar men kan ook niet uitsluiten dat dit nooit zal gebeuren.
persoonlijk heb ik dan bvb toch liever dat een sigma 70-200 2.8 OS tegen de grond gaat dan een canon 70-200 2.8 IS II. prijsgewijs weet ik dan wel wat kiezen.

dus is het dan zo abnormaal dat je eender welke situatie alles goed gaat vergelijken en afwegen t.o.v. elkaar?
als de beeldkwaliteit van een goedkoper lens voor je doeleinden volstaat, waarom zou je dan meer uitgeven.

pete hier bvb heeft ook gewacht met de aankoop tot de d600 op de markt was. waarom heeft hij hierop gewacht? hij had geen nood aan vele zaken die op de d800 zitten en qua specificaties volstond de d600 meer dan voldoende qua eigenschappen, zelfs bij hem als pro-fashion fotograaf. dat hij uiteindelijk toch gekozen heeft voor de d800 (en de bijhorende prijs heeft betaald) had dan te maken met de andere persoonlijke voorkeuren bvb zoals handligging.

zo bekijk ik ook alles. hier zou een vernieuwing moeten gebeuren en gaat het voor mij qua body tss de canon 6d & 5d3, puur prijsgewijs gezien, ga ik voor de 6d. doch hou ik liever rekening met alles en bepaalde worst-case scenario's waar de voorkeur op 1 vlak dan uitgaat naar de 5d3.

over lenzen net hetzelfde, ik zou op termijn ook een 70-200 kopen. dat het bij mij om een 2.8 versie zal gaan, is al zeker. doch hou ik alle pistes open qua merk. ik heb reeds een aantal keren met de 70-200 2.8 IS II mogen werken en ja, het is een zalige lens. maar toch ben ik benieuwd naar de nieuwe tamron 70-200 2.8 VC bvb. Volledig hertekend, weathersealed zoals de canon, 500 euro goedkoper ongeveer. met die 500 euro dat ik daarmee uitspaar bvb, kan ik een andere leuke lens kopen, zoals een macro-lens bvb of een 2de prime, enz enz. daarbij komt dan ook nog eens dat de tamron geen opvallende witte toeter is. en dan nog het belangrijkste, nl de plaatsing van de zoomring, die bevindt aan het frontelement. mss maakt dat voor u geen verschil uit, voor mij wel. dat was bvb iets dat mij stoorde aan de canon, de lens weegt anderhalve kilo. dus als ik verder denk dat mijn neus in 1ste instantie lang is, dan heb ik zoiets van ola, de stabiliteit die ik krijg door de plaatsing van mijn handen op mijn body en op het 'einde' van de lens t.o.v. de body wat voor mij dan een meerwaarde is omdat je nog langere sluiters kan gaan gebruiken indien noodzakelijk.

en is dat niet de reden waarom dit forum bestaat? de mogelijkheid tot vragen stellen, of gebruikerservaring of gewoon mensen op de hoogte brengen van eigen ervaringen door posts te plaatsen van nieuw materiaal en/of getest materiaal?

dat de vragenstelling soms beter kan, spreek ik zeker wel niet tegen