Canon 400 f5/6 of de Canon 100-400 ?

[frokkel]

Ben nog op zoek naar een lens om te gaan wandelen, en dus niet te zwaar is.
Heb al wel een Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM maar vind die met 2.0 extender toch redelijk zwaar.
Wie heeft ervaring met deze twee lenzen?
Of is de Sigma 50-500 een alternatief?

Groeten

[Black B@ndit]

Re: Canon 400 f5/6 of de Canon 100-400 ?

De Sigma 50-500 is nog zwaarder dan een 70-200 f2,8.

Als een zoombereik tot 300mm voldoende is, dan is de 70-300 (L) IS een lichter en compacter alternatief.
De 70-300 L IS is in ieder geval heel erg goed, de beeldkwaliteit (scherpte, bokeh, contrast), AF-snelheid en beeldstabilisatie zijn een heel stuk beter dan die van de 100-400 L IS (met de gewone 70-300 IS heb ik geen ervaring).
Maar de 70-300 L IS is wel 100mm korter dan de 100-400.
Dat is eventueel op te lossen door er een Kenko 1,4x Teleplus MC4 DGX tussen te zetten, dat is de enige teleconverter die past op de 70-300 L, de AF is nog redelijk snel, en de beeldkwaliteit is dan nog minstens even goed als die van de 100-400 zonder teleconverter.
Het enige minpunt is dan dat de minimale diafragma-opening beperkt is tot f8 op 420mm, maar met de huidige camera's kan de iso zonder problemen wat hoger, en de beeldstabilisatie werkt dan ook nog.

[palombian]

Re: Canon 400 f5/6 of de Canon 100-400 ?

De 400 f:5.6 is erg licht voor een 400mm, met de lens onder de arm en de body rond de hals loop je de hele dag.
Voor dat gewicht en die prijs vind je nog altijd geen scherpere lens.
Wel niet geschikt voor dichtbijopnamen.
De 100-400 is al beter maar dikker en zwaarder en in de praktijk moet je toch wisselen voor een makro of een landschap (anders neem je een compactje mee, kwestie van achteraf nog te zien waar je geweest bent).
Met een 70-200 of 70-300 (L) ga je hetzelfde probleem hebben op wandel.
Als je niet regelmatig het soort fotografie doet waar de 70-200 (2.8 IS II) voor gemaakt is, ben je met de 400 of de 100-400 evengoed gesteld voor minder geld.
Ik heb een 70-200 f:4, die voldoet voorlopig, als ik beter nodig heb zou deze eerst weggaan samen met de 100-400 voor een 70-200 2.8 II, maar met dan nog een extender 2X III is me dat teveel opleg voor uiteindelijk dezelfde beeldkwaliteit en lichtsterkte op 400mm.
Voor 420mm f:8 moet je echt veel licht hebben, de 70-300 L vind ik de minst interessante.

[Closupshooter]

Re: Canon 400 f5/6 of de Canon 100-400 ?

vind een 400 niet echt een lens om te gaan wandelen, meer eentje om in een (bv) schuilhutje op statief te gaan zitten wachten op wat komen gaat, de 50-500 van sigma is qua gewicht ook niet echt een kleintje, denk zelfs nog zwaarder dan de 70-200.
Kijk eens naar de 70-300L, niet erg licht maar wel lekker compact en retegoed, heb deze ingeruild op een 100-400 die als wandellens niet erg geschikt is vind ik, je moet hem constant strakker aandraaien anders zakt ie uit tot formaat regenpijp wat ook niet echt gemakkelijk is om te wandelen, dus ik vind deze niet echt geschikt daarvoor, wel vind ik de 70-300L daar uitermate geschikt voor, lekker compact, scherpte is zelfs beter dan de 100-400, de IS werkt formidabel en is ontzetend veelzijdig.

Wat ook een mooie lens kan zijn is de 300L F4 IS, tesamen met een extender 1.4 heb je een beregoede combinatie, ook weer geschikt voor diverse doeleinden waaronder bv een soort van macrofunctie, lens is redelijk licht, handig en snel.

[François02]

Re: Canon 400 f5/6 of de Canon 100-400 ?

De 100/400 is nog altijd mijn favoriet om bij te hebben op een wandeling langs de scheldeboorden.

[mental-marco]

Re: Canon 400 f5/6 of de Canon 100-400 ?

Ik heb een Canon 70-200 f2.8 L IS USM en een Canon 100-400 en beiden zijn het hele goede objectieven. De Canon 100-400 is snel en de scherpte is erg goed. Gebruik hem voor vliegtuigspotten en op het racecircuit. De Canon 400mm is vast van betere kwaliteit maar dan zit je wel gebonden aan de mm's. Dus dat is een keuze die je moet maken. Succes met de keuze en veel plezier met de eventuele aankoop ):

[Poza]

Re: Canon 400 f5/6 of de Canon 100-400 ?

De 400 heeft geen IS. Ik gebruik hem in Belgie zelden zonder statief, als ik er een 500 of meer uit moet croppen.