Sigma 17-70mm 2.8f-4.0f OS HSM even scherp als de Nikon 16-85VR???

[Templar]

Ik zou graag weten of de voorgenoemde sigma even scherp is als de genoemde Nikon in de toppictitel!

grtz

Templar

[palombian]

Re: Sigma 17-70mm 2.8f-4.0f OS HSM even scherp als de Nikon 16-85VR???

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/705-sigma1770284os

Ik heb ze op Canon gehad en sluit mij aan bij de conclusies van deze test

[Templar]

Re: Sigma 17-70mm 2.8f-4.0f OS HSM even scherp als de Nikon 16-85VR???

Dus ik mag aannemen dat je tevreden bent geweest van de scherpte van deze lens?

grtz templar

[Zwarte]

Re: Sigma 17-70mm 2.8f-4.0f OS HSM even scherp als de Nikon 16-85VR???

De Nikon 16-85mm is scherper. http://www.photozone.de/nikon--nikko...3556vr?start=1

[palombian]

Re: Sigma 17-70mm 2.8f-4.0f OS HSM even scherp als de Nikon 16-85VR???

Dus ik mag aannemen dat je tevreden bent geweest van de scherpte van deze lens?

grtz templar

Ik lees: het is geen slechte lens voor z'n geld, maar er is beter.
Niet scherp vol open, vooral niet op 70mm.

Je moet tot f:5.6 diafragmeren, wat niet beter is dan de (Canon) kitlens.
De AF is ook niet voor snelle actie geschikt.

Ze lag me niet, mijn stokoude EF 24-85 USM is sneller.

Ik kan niet vergelijken met de Nikon 16-85VR.

>The Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS is a fairly obvious candidate for budget oriented consumers. It may not reach stellar performance levels but the resolution figures are generally very decent. However, for best results you may want to avoid the largest aperture settings due to somewhat soft borders and high vignetting. <