Standaardlens Nikon

[PentaxPhotography]

Beste forumgenoten,

Ik ben op zoek naar een leuke standaardlens voor een Nikon.
Ik heb al eens gewerkt met de nieuwe AF-S 24-85mm 3.5-4.5G VR, deze is wel leuk, scherp, stil goede AF, hij is wel trager en iets lawaaieriger dan andere lenzen.
Het enige probleem dat ik hiermee ervaar is de vertekening is echt wel suuuper erg en is met niets weg te krijgen. De kussenvorming op 85mm is echt nog groter dan op een Tamron 18-200mm denk ik.

Deze lenzen had ik in gedachte:
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR
AF-S 24-120mm f/4G VR (buiten mijn budget, misschien tweedehands, maar kan er nergens vinden)
Tamron 28-75mm f/2.8 Di LD
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG

[henri108]

Re: Standaardlens Nikon

Tamron 24-70 vc is een beter keuze dan die Sigma, deze blijkt zeer slecht te presteren op 2.8, maar is superieur op f/22. 24-85 is een kitlens (waarschijnlijk) voor de D600. 24-120 is een goede lens, net iets beter dan de 24-105 L van Canon en ze heeft dan ook nog meer zoom, dit is waar ik in uw geval voor zou uitkijken. Tenzij je een 24-70 2.8 G kan kopen. Is je 28-75 tamron niet goed genoeg? (ben niet zo thuis in de verschillende versies).

[Jozef68]

Re: Standaardlens Nikon

Welke Sigma bedoel je, het oude model of het model met HSM motor. Ik heb ze allebei gehad.
Het oude "macro" model is vollopen zeker niet zo denderend maar het nieuwe model is zeker bruikbaar op f2.8 en heeft vanaf F4.0 een goede beeldkwaliteit.
De Nikon 24/120 f4.0 heb ik nu en daar ben ik door verrast, die is vollopen al direct zeer goed en geeft mooie kleuren en contrast.
Maar op een crop is 24mm misschien wat te weinig groothoek, maar dat is persoonlijk.
Ik heb ook lang 24/70 op mijn D300 gehad en alhoewel ik nog een groothoek had werd die weinig gebruikt.

[PentaxPhotography]

Re: Standaardlens Nikon

Het gaat om de nieuwe HSM versie. Heb deze nu eens even geprobeerd van iemand ook op volopen niet zo scherp natuurlijk dan de NIkon, maar op F/4 zeker bruikbaar. De 24-85mm is wel haarscherp voor een kitlens, en de Vr is ook lekker handig, alleen is deze echt niet bruikbaar vanwege de vertekening. Het nadeel van de Sigma is dat hij dubbel zoveel weegt dan de Nikon 24-85mm en is 10mm breder van filtermaat.

De 24-120mm lijkt mij wel leuk, maar ik kan ze nergens in occasie vinden. Is de 24-120 f/3.5-5.6 versie vergelijkbaar van kwaliteit?

Heeft er iemand ervaring met de Tamron 28-75 2.8 vs Sigma 24-70? Het is voor op een D700 te gebruiken naast de AF 80-200 2.8D

[Jozef68]

Re: Standaardlens Nikon

De 24/120 f3.5-5.6 is gewoon geen goede lens, heb al naar een paar gaan zien en die zijn zelfs niet scherp op je schermpje.....
Als je de F4.0 wil moet je wat geduld hebben ,ik heb de mijne kort geleden gekocht en toen stonder er 3 te koop, alle tussen 700 en 650€.
Er zullen er wel terug te koop komen zeker

[Spanjaart]

Re: Standaardlens Nikon

Op welke body?

[PentaxPhotography]

Re: Standaardlens Nikon

Op welke body?

Nikon D700

[ineedair]

Re: Standaardlens Nikon

24-70 op een d700 is een prachtige combinatie. Nikon en tamron maken deze en komen er in reviews als de beste uit.

[boerkejos]

Re: Standaardlens Nikon

Ik heb recentelijk de Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR bijgekocht voor mijn D700.
Dit omdat de 35-70 2.8 die ik heb niet altijd breed genoeg gaat en ik niet direct naar mijn 15-30 wil grijpen.
Ik moet zeggen dat ik van de AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR aangenaam verrast ben...zeer mooie kleuren, prima scherpte en presteert echt goed.
Die vervorming is er inderdaad wel, maar is toch vrij eenvoudig te corrigeren moet ik zeggen (ik gebruik DXO optics)
Prijs/kwaliteit is dit echt een goed lensje hoor!