Hallo beste forumleden!,
Ik zit met een dilemma
.
-------------------------
Lange uitleg
-------------------------
Na enkele jaren met een 400D en 18-55 non IS gewerkt te hebben,
heb ik nu al eventjes een 550D + 18-55 IS II gekocht ( de 18-55 II zat bij de prijs 2dehands, wat ik niet kon laten liggen).
Graag zou ik dus zoals zoveel een keuze willen maken voor een eventuele opvolging/bijkoop..
De IS helpt, maar niet genoeg. De IS helpt wel lichtjes bij shakes in video en ietsje praktischer bij een (kleine)langere sluitertijd.
(De ingebouwde flits is ookwel beter bij men 550D dan men 400D. )
Het zit namelijk zo:
- Ik film ook veel, namelijk,ook dan buiten maar dan met voorwerpen (auto's, en dergelijke + bewegingen) wat voor mij moeilijk is om met een hele studio neer te zetten.
En te weinig zoom heb,.
- En nu ja met de flits lukt het wel voor te fotograferen en niet filmen, maar kwaliteit zonder een externe flits nu is echt niet veel soeps.
-------------------------
Korte uitleg
-------------------------
nu, wat doe ik het beste in mijn studentenbudget?! (400-500eur max.)
Ik zou kiezen uit:
18-200 Sigma / Tamron(18-270) (prijs+ Deze geven wel wat zoom, maar ook bijna alles denk ik? Of zijn deze toch beter?)
18-135 Canon en flits? (Tot 135 vind ik al een groot verschil in zoom bereik, moet niet zijn tot een 200)
Ik vind het niet erg om meer dan 1 a 2 lenzen bij te hebben btw!
Dus ik denk dat het een must is voor de 50 F1.8? En voor de Zoom een goedkopere 55-200 3.5-, maar heb deze telelens van canon al geprobeerd en is echt traag? Daarbij een canon flits voor foto's misschien?
Of ik begin met een Sigma 17-70/ Tamron 28-75/ of iets in dit genre? met allebei een F2.8? Die al iets meer Zoom geven = op een cropcamera van ongeveer een 100mm? + toch wel aanzienlijk betere kwaliteit, voor ook?
Sorry voor de lange uitleg, en alvast bedankt!
G.
Ik zit met een dilemma
data:image/s3,"s3://crabby-images/36bd2/36bd25420880d4b6ca5b318611edea49d4a72c14" alt="Big Grin"
-------------------------
Lange uitleg
-------------------------
Na enkele jaren met een 400D en 18-55 non IS gewerkt te hebben,
heb ik nu al eventjes een 550D + 18-55 IS II gekocht ( de 18-55 II zat bij de prijs 2dehands, wat ik niet kon laten liggen).
Graag zou ik dus zoals zoveel een keuze willen maken voor een eventuele opvolging/bijkoop..
De IS helpt, maar niet genoeg. De IS helpt wel lichtjes bij shakes in video en ietsje praktischer bij een (kleine)langere sluitertijd.
(De ingebouwde flits is ookwel beter bij men 550D dan men 400D. )
Het zit namelijk zo:
- Ik film ook veel, namelijk,ook dan buiten maar dan met voorwerpen (auto's, en dergelijke + bewegingen) wat voor mij moeilijk is om met een hele studio neer te zetten.
En te weinig zoom heb,.
- En nu ja met de flits lukt het wel voor te fotograferen en niet filmen, maar kwaliteit zonder een externe flits nu is echt niet veel soeps.
-------------------------
Korte uitleg
-------------------------
nu, wat doe ik het beste in mijn studentenbudget?! (400-500eur max.)
Ik zou kiezen uit:
18-200 Sigma / Tamron(18-270) (prijs+ Deze geven wel wat zoom, maar ook bijna alles denk ik? Of zijn deze toch beter?)
18-135 Canon en flits? (Tot 135 vind ik al een groot verschil in zoom bereik, moet niet zijn tot een 200)
Ik vind het niet erg om meer dan 1 a 2 lenzen bij te hebben btw!
Dus ik denk dat het een must is voor de 50 F1.8? En voor de Zoom een goedkopere 55-200 3.5-, maar heb deze telelens van canon al geprobeerd en is echt traag? Daarbij een canon flits voor foto's misschien?
Of ik begin met een Sigma 17-70/ Tamron 28-75/ of iets in dit genre? met allebei een F2.8? Die al iets meer Zoom geven = op een cropcamera van ongeveer een 100mm? + toch wel aanzienlijk betere kwaliteit, voor ook?
Sorry voor de lange uitleg, en alvast bedankt!
G.
Comment