Groothoek Canon

[Lacher]

Re: Groothoek Canon

Neen, maar het gaat hier wel over een crop, niet FF. Wie weet wordt die stap wel ooit gezet.. De tokina gaat toch ook op FF, nee?

[bouk]

Re: Groothoek Canon

.. De tokina gaat toch ook op FF, nee?

als prime op 16mm.
grt,bouk.

[Oli]

Re: Groothoek Canon

Als fervent 17-40 gebruiker protesteer ik. Er zijn ook tevreden gebruikers van de 17-40 L, want dat is het, een L.

hier ook een tevreden 17-40 gebruiker. Maar niet omdat het een L is maar omdat deze leuke plaatjes levert Enkel op crop gaat deze niet breed genoeg.

[Apple]

Re: Groothoek Canon

Gebruik zelf een 16-35 II, maar dit is op FF body. Als ik weer een crop body zou hebben dan zou ik zelf toch echt de Canon 17-55 of de 15-85 prefereren. En ja dit ook boven de 17-40.
De 17-40 zelf een jaar in mijn bezit gehad en eigenlijk zelden tot nooit gebruikt. De 17-55 daarin tegen was toentertijd vast geroest op de body. f/2.8 erg veel gebruikt (kwam mij vaak genoeg van pas evenals de IS)

[bouk]

Re: Groothoek Canon

..........
De 17-40 zelf een jaar in mijn bezit gehad en eigenlijk zelden tot nooit gebruikt.

dus kan je eigenlijk geen goed oordeel geven hè.
grt,bouk.

[Henk_01]

Re: Groothoek Canon

ben zeer zeer tevreden van de tokina 12-24 een dijk van een lens, sterk gebouwd en heel scherp

Kan ik enkel bevestigen, had em een paar jaar geleden ook...

Er staat momenteel zelfs een canon 10-22 te koop hier op BD. http://forum.belgiumdigital.com/f11/...sm-425055.html

....die duurder is dan de nieuwprijs van de Tokina 12-24 ATX PRO DX II...


mvg,

[mir]

Re: Groothoek Canon

....die duurder is dan de nieuwprijs van de Tokina 12-24 ATX PRO DX II...


mvg,

T'is dan ook een Canon he
Over de prijs die gevraagd wordt spreek ik me echter niet uit. Ik denk dat ik de mijne voor 450 of 475 euro verkocht heb in 2010.

mir

[Jacobs Pascal]

Re: Groothoek Canon

zet een Canon op je Canon en neem een 17-40mmL.
als je breder gaat met landschappen krijg je te veel vertekening en moet je dat allemaal achteraf met PS weer rechttrekken.
17mm is prachtig voor een landschap en architectuur.
grt,bouk.

Inderdaad Bouk...

[Hypnosia]

Re: Groothoek Canon

Bedankt voor de reacties!
De 17-40 is zeker een mooie lens (heb er al mee mogen werken).
Maar ik heb een crop camera en wil wel naar FF overstappen, maar dit is zeker nog niet voor de eerste 3 jaar.. De reden dat ik dit topic gestart heb is omdat mijn 18-55 (kitlens) vaak net te kort komt. Ik vrees dat ik met de 17-40 datzelfde probleem zou hebben...
Daarom dat ik opzoek ben naar een lens zoals de 12-24 of 10-20..

Grt,
Gijs

[Apple]

Re: Groothoek Canon

dus kan je eigenlijk geen goed oordeel geven hè.
grt,bouk.

Ik vond het persoonlijk geen goed objectief voor een crop body. Gebruikte hem zelden op gegeven moment. Voor mij persoonlijk maakte de 15mm extra toch een behoorlijk verschil samen met de f/2.8 en IS. Voor mij was/is de 17-55 een betere optie....

Beste kan TS naar de winkel gaan of één van de objectieven eens huren en op basis van eigen ervaring/test zijn/haar keuze maken.

[Zappa]

Re: Groothoek Canon

Beste kan TS naar de winkel gaan of één van de objectieven eens huren en op basis van eigen ervaring/test zijn/haar keuze maken.

Als de TS met 18-55 tekort komt in de breedte gaat 17-55 geen soelaas bieden hé.
Als TS echter ooit naar FF gaat zal die 17-40 echter openbloeien.

Alle gekheid op een stokje, bedenk dat elke 10mm-XXX lens veel vervorming gaat geven op crop, en als TS ervaringen van anderen vraagt dan is dat zijn/haar goed recht hé.

[Zappa]

Re: Groothoek Canon

Gebruik zelf een 16-35 II, maar dit is op FF body. Als ik weer een crop body zou hebben dan zou ik zelf toch echt de Canon 17-55 of de 15-85 prefereren. En ja dit ook boven de 17-40.
De 17-40 zelf een jaar in mijn bezit gehad en eigenlijk zelden tot nooit gebruikt. De 17-55 daarin tegen was toentertijd vast geroest op de body. f/2.8 erg veel gebruikt (kwam mij vaak genoeg van pas evenals de IS)

Dit had ik nog niet gelezen, de 16-35 op een FF gaan vergelijken met een 17-40 op een crop, ok, daar gaat je waardeoordeel want dat is perziken met rozijnen vergelijken, goed bezig ...

[zoltan]

Re: Groothoek Canon

Ik heb een 8-16 mm van Sigma en ben daar BIJZONDER blij mee.
Lijkt kinderlijk, maar de dieptescherpte is enorm, de vervormingen - naar gelang je wensen - instelbaar en de prijs valt best mee.
Eén ding : soms moet je oppassen dat je je schoenen niet "meetrekt" !

[hjanssen]

Re: Groothoek Canon

zet een Canon op je Canon.

onzin

neem een 17-40mmL.

iemand die een 450D heeft, heeft gegarandeerd een 18-55 en wat voegt de 17-40 dan nog toe aan groothoek?

[Zappa]

Re: Groothoek Canon

iemand die een 450D heeft, heeft gegarandeerd een 18-55 en wat voegt de 17-40 dan nog toe aan groothoek?

Onzin.
Het gaat ook niet om groothoek alleen.
Of je moet een simpele duif zijn. Een nadeel van simplificeren natuurlijk.