Tamron A14 AF 18-200mm of Canon EF 28-135mm?

[Flandrach]

Ik zou graag een nieuwe lens kopen voor op m'n Canon EOS 550D. Zoals bij velen ligt m'n budget aan de lage kant… Ik zoek een lens die in de eerste plaats een groter bereik heeft dan m'n kitlens (18 - 55mm). Eigenlijk een goede all round of walk around lens, en mijn stiefzoon begint binnenkort aan z'n eerste voetbalwedstrijden dus nu en dan een sportfoto zou ook geen probleem mogen zijn

Mijn oog viel op deze 2:
Tamron A14 AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) (€199.95)
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (€369.95)

Nu vraag ik me af of er veel verschil is tussen deze 2 (los van het verschil in bereik)? Is het wel waard om 170 euro extra te betalen voor de Canon lens?

Ook vraag ik me af of één van deze 2 beter (of slechter) zal presteren dan m'n kitlens?

Deze hobby is nog heel nieuw voor mij, en een mens kan alleen maar bijleren… De duurdere objectieven zullen nog een 2-3 tal jaren op zich laten wachten, maar met een triestig budget streef ik toch naar (een beetje) kwaliteit. Graag jullie reacties aub, zou me enorm helpen!

Groeten,
Mikey

[rafcke]

Re: Tamron A14 AF 18-200mm of Canon EF 28-135mm?

Ik zou graag een nieuwe lens kopen voor op m'n Canon EOS 550D. Zoals bij velen ligt m'n budget aan de lage kant… Ik zoek een lens die in de eerste plaats een groter bereik heeft dan m'n kitlens (18 - 55mm). Eigenlijk een goede all round of walk around lens, en mijn stiefzoon begint binnenkort aan z'n eerste voetbalwedstrijden dus nu en dan een sportfoto zou ook geen probleem mogen zijn

Mijn oog viel op deze 2:
Tamron A14 AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) (€199.95)
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (€369.95)

Nu vraag ik me af of er veel verschil is tussen deze 2 (los van het verschil in bereik)? Is het wel waard om 70 euro extra te betalen voor de Canon lens?

Ook vraag ik me af of één van deze 2 beter (of slechter) zal presteren dan m'n kitlens?

Deze hobby is nog heel nieuw voor mij, en een mens kan alleen maar bijleren… De duurdere objectieven zullen nog een 2-3 tal jaren op zich laten wachten, maar met een triestig budget streef ik toch naar (een beetje) kwaliteit. Graag jullie reacties aub, zou me enorm helpen!

Groeten,
Mikey

Het prijsverschil is 170€ , geen 70€ zoals je zei......
naar mijn bescheiden mening zal de canon beter presteren..

gr.

[Flandrach]

Re: Tamron A14 AF 18-200mm of Canon EF 28-135mm?

Het prijsverschil is 170€ , geen 70€ zoals je zei......
naar mijn bescheiden mening zal de canon beter presteren..

gr.

Hehe idd... Goed opgemerkt! Aangepast in tekst ondertussen

Zal hij ook beter presteren dan mn kitlens? (wss wel zeker...)

[Black B@ndit]

Re: Tamron A14 AF 18-200mm of Canon EF 28-135mm?

De Canon 28-135 was beter dan de kitlens van de eerste generatie die bij de 300D zat.
Toen heb ik de 28-135 ook gebruikt, maar omdat 28mm op een 1,6x crop camera niet altijd voldoende breedhoek heeft heb ik er toen een Sigma 18-50 EX DC bijgekocht (die ik dan achteraf vervangen heb door een 17-40 f4 L en nog later door een EF-S 17-55 f2,8 L IS).

Als standaardlens is dat dus niet zo'n goede keuze door de 28mm.
Maar er zijn wel omstandigheden waar het bereik van 28-135mm beter kan zijn dan dat van de kitlens.

Met wat geluk kan je een 28-135 IS tweedehands vinden, dan verlies je er niet veel op als je ze weer verkoopt.