Meerwaarde Tamron 17-50mm f2.8 tov kitlens.

[palombian]

Re: Meerwaarde Tamron 17-50mm f2.8 tov kitlens.

dat die standaardlens me soms wat tegenvalt qua scherpte en ook bij weinig licht stuit je op zijn beperkingen

Het EF-S 18-55 IS kitlensje is zeer goed (zeker voor de huidige tweedehandsprijs van 40 EUR) zodat iedereen dit in z'n tas zou moeten hebben als reserve.

Zolang er genoeg licht is, bij volle opening (en f:5.6 op 55mm is al niet lichtsterk) is de scherpte nog niet optimaal, maar ook de AF laat dan meer en meer steken vallen.

Lenzen met een echte USM (ring)motor zijn hierin veel sneller en accurater, zoals de EF-S 17-55, maar ook vele andere lenzen van Canon, zoals de 15-85 en zelfs oude beestjes zoals de 24-85.

Als je dat niet nodig hebt (om bv van een kind op een glijbaan een scherpe reeks te maken) kan je met Sigma en Tamron goedkoper af zijn.
Anders ga je later toch "the real thing" moeten kopen (been there, done that ).

[vince!]

Re: Meerwaarde Tamron 17-50mm f2.8 tov kitlens.

Net voor ons verlof/reis dan toch de Tamron aangeschaft met beeldstabilisatie.

Eerste foto was in de keuken met enkel de plafondverlichting. Met de kitlens was het klokje van de oven niet leesbaar, met de Tamron kon je het uur net wel aflezen. Deze 2 foto's naast elkaar merk je duidelijk het verschil.
Ander groot verschilpunt is bij donkerdere omstandigheden, de Tamron stelt zo goed als altijd scherp, zelfs wanneer het echt donker wordt.
De 2.8 tov 3.5 is niet zo heel groot vind ik, maar bij 50mm wordt het verschil aanzienlijk, want de Tamron blijft op 2.8
Ook de bokeh is mooier.
Kortom, niets dan positieve ervaringen van mijn kant, zeer tevreden met de lens en echt een meerwaarde tov de kitlens.