Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

[Alfie Junior]

Momenteel heb ik een 70-200 f2,8 (non IS) met een 1,4x II TC
Ik kom daarmee soms net iets tekort op telegebied en wil ook overstappen op een IS lens.

Ik twijfel tussen een 100-400mm en een 70-200 2,8 IS II met 2x III tele convertor.
Wat zijn jullie ervaringen?
Iemand ervaring met beide combinaties?

In beide gevallen zou ik de huidige 70-200 f2,8 en 1,4x II TC verkopen
Ik zou het aan de ene kant wel jammer vinden om de 70-200 te verkopen owv het leuke bereik, maar als ik de 2 de optie neem dan heb ik nog altijd een 70-200. In het geval van de eerste optie niet.

Het is dan ook heel zelden dat ik boven de 200mm nodig heb.


vandaar enkele vragen.
-presteert de 70-200 is II met 2x III TC beter dan een 100-400 (deze is intussen al heel lang op de markt zonder vernieuwing.


-wat krijg ik nog voor een Canon 1,4x TC II en een Canon 70-200 2,8 ( non is) met lichte gebruiksporen rond statiefhouder?

[spice]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

Of de prestatie van 70-200+2x converter beter is dan de 100-400 kan ik niet zeggen. Maar je geeft aan dat je zelden boven de 200mm gaat. Ook zou je bij de aankoop van de 100-400mm het bereik 70-100mm moeten missen, wat je misschien wel vaak gebruikt? Uiteraard moet je zelf zien wat je doel is, maar op het eerste zicht zou ik voor de 70-200 + 2x converter gaan (als budget geen probleem is, want prijsverschil is wel redelijk groot).

prijzen van je oude materiaal:

ik heb mijn 70-200mm non IS verkocht voor 700 euro (deze was in nieuwstaat, kon er misschien wel 750 voor krijgen). Denk dat de prijzen tussen de 650-750 liggen voor deze lens.

De converter denk tussen de 200-250 euro.

[Voltigeur]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

Momenteel heb ik een 70-200 f2,8 (non IS) met een 1,4x II TC
Ik kom daarmee soms net iets tekort op telegebied en wil ook overstappen op een IS lens.

Ik twijfel tussen een 100-400mm en een 70-200 2,8 IS II met 2x III tele convertor.
Wat zijn jullie ervaringen?
Iemand ervaring met beide combinaties?

In beide gevallen zou ik de huidige 70-200 f2,8 en 1,4x II TC verkopen
Ik zou het aan de ene kant wel jammer vinden om de 70-200 te verkopen owv het leuke bereik, maar als ik de 2 de optie neem dan heb ik nog altijd een 70-200. In het geval van de eerste optie niet.

Het is dan ook heel zelden dat ik boven de 200mm nodig heb.


vandaar enkele vragen.
-presteert de 70-200 is II met 2x III TC beter dan een 100-400 (deze is intussen al heel lang op de markt zonder vernieuwing.


-wat krijg ik nog voor een Canon 1,4x TC II en een Canon 70-200 2,8 ( non is) met lichte gebruiksporen rond statiefhouder?

Als je niet echt die f/2.8 nodig hebt (en ik veronderstel van niet, gezien je een 100-400 overweegt, en de 70-200mm met extender òòk al geen f/2.8 meer heeft), waarom neem je dan niet meteen de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM mee in jouw overwegingen?

[Alfie Junior]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

70-300 is geen optie, gezien ik nu lichtsterker glas heb van 70 tot 200 en F4 tot 280mm met de 1,4x TC. En dus ook maar 20 mm meer zou hebben. Deze had ik ook al overwogen, maar intussen al geschrapt van de lijst

Die 2.8 is dan ook juist een reden dat ik jammer zou vinden mijn 70-200 weg te doen.
Dat is ook de reden dat ik voor de optie met de 2x TC zou gaan. Ik ben gewoon bang dat hij door die 2x TC een stuk minder presteert dan de 100-400 die trouwens een goed objectief is. ik twijfel er niet aan dan de 70 -200 II beter is binnen zijn eigen bereik. Als ik het budget van de 70-200 II en de 2x TC bekijk zou ik inderdaad kunnen overwegen om bij aankoop van een 100-400 mijn huidige 70-200 te houden, maar compact is dit niet echt.
Mijn grootste vraag is dus hoe de prestaties van 70-200 II met 2xTC is op 400mm. Als dit minstens evengoed is als de 100-400 is mijn keuze gemaakt denk ik.

[Voltigeur]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

70-300 is geen optie, gezien ik nu lichtsterker glas heb van 70 tot 200 en F4 tot 280mm met de 1,4x TC. En dus ook maar 20 mm meer zou hebben. Deze had ik ook al overwogen, maar intussen al geschrapt van de lijst

Die 2.8 is dan ook juist een reden dat ik jammer zou vinden mijn 70-200 weg te doen.
Dat is ook de reden dat ik voor de optie met de 2x TC zou gaan. Ik ben gewoon bang dat hij door die 2x TC een stuk minder presteert dan de 100-400 die trouwens een goed objectief is. ik twijfel er niet aan dan de 70 -200 II beter is binnen zijn eigen bereik. Als ik het budget van de 70-200 II en de 2x TC bekijk zou ik inderdaad kunnen overwegen om bij aankoop van een 100-400 mijn huidige 70-200 te houden, maar compact is dit niet echt.
Mijn grootste vraag is dus hoe de prestaties van 70-200 II met 2xTC is op 400mm. Als dit minstens evengoed is als de 100-400 is mijn keuze gemaakt denk ik.

Ik wil u anders nog eens snel die converter zien tussen te duwen als ge plots ne keer een beetje meer dan 200mm nodig hebt...

[pol parasol]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

Ik wil u anders nog eens snel die converter zien tussen te duwen als ge plots ne keer een beetje meer dan 200mm nodig hebt...

En wat dan "als ge plots ne keer" 35 mm nodig hebt ? "Nen halveur tusschen duwen?"

[Voltigeur]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

En wat dan "als ge plots ne keer" 35 mm nodig hebt ? "Nen halveur tusschen duwen?"

Ik dacht niet dat TS het had over minder mm nodig te hebben. Maar over meer dan 200mm. Mijn punt is, met een 70-200 moet je een extender tussen stoppen. Met een 70-300 en 100-400mm heb je die mm altijd ter beschikking.

[Alfie Junior]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

Ik wil u anders nog eens snel die converter zien tussen te duwen als ge plots ne keer een beetje meer dan 200mm nodig hebt...

Plots zal in mijn geval niet gebeuren. Ik kan me inderdaad inbeelden dat dit bij huwelijksreportages enzo wel eens kan voorvallen. voor het werk dat ik doe weet ik op voorhand wel wanneer ik meer dan 200mm nodig zal hebben.

[Voltigeur]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

Tja, dan heb je eigenlijk een onnodige vraag gesteld en weet je al op voorhand dat je een nieuwe 70-200mm met nieuwe extender zal kopen. Of opende je dit topic om ons dit te laten weten. Er is anders een topic in Algemeen waar je je laatste aankoop kan posten...

[Alfie Junior]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

Tja, dan heb je eigenlijk een onnodige vraag gesteld en weet je al op voorhand dat je een nieuwe 70-200mm met nieuwe extender zal kopen. Of opende je dit topic om ons dit te laten weten. Er is anders een topic in Algemeen waar je je laatste aankoop kan posten...

Absuluut niet, anders zette ik het wel in mijn "handtekening"

Van 70 tot 200 mm ben ik zeker dat de 70-200 mm beter presteert, mijn vraag was dus :
Is de kwaliteit van de 70-200 IS II met 2x III TC minstens evengoed als de kwaliteit van de 100-400 tussen 200 en 400mm, of is de combinatie met een 2x IIITC af te raden?


Misschien zitten hier wel mensen die de test al gedaan hebben. Vandaar dat ik dit topic startte, Dus geen onnodige vraag Lijkt me. Gewoon, zoals velen denk ik, op zoek naar gebruikerservaringen alvorens over te gaan tot een aankoop.

[Black B@ndit]

Re: Canon 100-400 of 70-200 ISII +2xTC III

De Canon 70-200 f2,8 L IS II + de 2x teleconverter (versie III) is optisch ongeveer vergelijkbaar met de 100-400 L IS.
Die combinatie is dus zeker bruikbaar, maar je moet niet verwachten dat de beeldkwaliteit op het niveau van de 70-200 f2,8 L IS II (zonder TC) zit.
De autofocus van die combinatie is ook trager dan die van een 100-400, en de 70-200 + teleconverter is ook een stuk zwaarder om mee te nemen dan een 100-400.

Ik gebruik die teleconverter voor de fotoshoots waarbij ik vooral de 70-200 nodig heb, maar dat ik dan vooraf weet dat 200mm voor een aantal foto's niet voldoende lang is (Cross-country in Minderhout, maar ik denk dat daar een 70-300 L IS nog handiger zou zijn, maar die heb ik niet...).
Dan neem ik dus de 70-200 + de 2x tc mee in plaats van de 100-400.
Voor de evenementen waarbij ik bijna de hele tijd een zoombereik van 100-400mm nodig heb laat ik de 70-200 met teleconverter thuis, en neem ik de 100-400 mee (de Fly-in bijvoorbeeld).