300mm nog te gebruiken met Convertor

[triple-s]

Is een canon 300mm IS F4 nog te gebruiken met een 1.4 of de nieuwe 2.0 convertor, of is er teveel kwaliteitsverlies dan?

[Digipics357]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

1.4 x geeft prachtige resultaten, 2 x zou ik persoonlijk liever niet gebruiken, maar het zal zeker werken. Er zijn manieren in de postprocessing van je beelden die je meer resultaat geven als een 2 x converter en tegelijk met een beter beeldkwaliteit .

MVG, Jeff C.

[LaurentS]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

Met een 2x converter heb je een diafragma van f/8 en kan je enkel focussen op de 1D bodies met een aantal scherpstelpunten, op de andere bodies moet je dan manueel focussen.
MEt de 1.4 heb je nog steeds AF en goede beeldkwaliteit.

[corre1980]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

zou voor de 1.4x gaan. Met de 2x verlies je teveel, enige voordeel is dat je dan een 600mm hebt. Met de 1.4x heb je een 420mm en als je cropfactor 1.6 hebt word dat een 672mm dat is al mooi. Met de 2x word de F-getal dus F8 en met de 1.4x word dat F5.6 dat nog goed is.

[Poza]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

Is een canon 300mm IS F4 nog te gebruiken met een 1.4 of de nieuwe 2.0 convertor, of is er teveel kwaliteitsverlies dan?

Er is verlies aan beeldkwaliteit bij een 1.4 op deze lens. De kwaliteit is dan namelijk nog slechts iets minder dan die van de 100-400. En die is op zijn beurt iets minder dan de oude 400 5.6, die sowieso maar de minimumlengte heeft voor wie (mits dat te croppen) genoeg tele wil voor vogels. Maar vooral: Voor f8 op 400mm heb je veel licht (of hoge iso's) nodig als je op de, volgens de algemene vuistregel, en voor onbewogen vleugels, minimum 1/400 wilt schieten - ongecropt, he. De extender vertaagt bovendien de AF (met zelfs 50%), en die is bij een bif toch al dikwijls op het nipperke. Het aldus resulterende uit-focusshot is doorgaans onbruikbaar.
Je moet dus een prefocus hebben, want tijdens een burst gaat hij alvast met mijn 5d2 op het centrale punt, zelfs met gebiedsuitbreiding, niet gauw een focuslock vinden.
Je 300 heeft wel een korte kleinste scherpstelafstand (van 1,5 meter), en -zelfs zonder extender- meer bruikbare vergroting dan die 400. Als ge bijvoorbeeld een insect met die 400 zover moet croppen vanop zijn 3,5 meter, gaat ge dat er aan zien.

[charlemagne]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

uit een vroeger gemaakt testje: 100% crops uit een beeld van 5D II. Geen verscherping, jpg kwaliteit 10 gesaved.







1.4x is duidelijk nog bruikbaar volgens mij, 2x al wat minder.

Ch.

[Poza]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

Hier zijn nog een 100% van een 300f4 met 1.4xII,... on mouseover vergeleken met een native 400,... waarbij de 400 het duidelijk wint: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
Let wel, deze testshots zijn volledig plat geschoten, d.i. met contrast, en zelfs verzadiging op nul of low. En er is in DPP slechts een verscherping van 1 toegevoegd. Bij een dergelijk sterke crop ga je normaal toch dikwijls tot minstens 3 à 4.

[demuro]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

Wees gerust :een Canon 300 mm IS met een 1.4x extender geeft nog altijd een goede beeldkwaliteit.2x niet direct aan te raden,maar werkt.

[fotosdirk]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

Kijk hier eens.

http://forum.belgiumdigital.com/f93/sd-beekse-bergen-600-mm-417036.html

3 foto's genomen met de Canon 300mm F2,8 IS + de nieuwe 2,0 convertor.
Volgens mijn testen zijn zelfs de foto's met de nieuwe 2,0 convertor scherper tov de 1,4 versieII vonvertor.

Hoe de 2,0 convertor zal presteren op de 300 mm F 4,0 lens week ik niet.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0 Deze link die jullie hier laten zien is theorie in een lab. De werkelijkheid buiten is net weer ietsjes anders.

Groetjes,

Dirk

[Poza]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

Kijk hier eens.

http://forum.belgiumdigital.com/f93/sd-beekse-bergen-600-mm-417036.html

3 foto's genomen met de Canon 300mm F2,8 IS + de nieuwe 2,0 convertor.
Volgens mijn testen zijn zelfs de foto's met de nieuwe 2,0 convertor scherper tov de 1,4 versieII vonvertor.

Hoe de 2,0 convertor zal presteren op de 300 mm F 4,0 lens week ik niet.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0 Deze link die jullie hier laten zien is theorie in een lab. De werkelijkheid buiten is net weer ietsjes anders.

Wij zien geen kleurcontrasten op die laatste link van ons. De werkelijkheid van jouw combinatie van 7000 euro (zonder toestel) is echter helemaal niet te vergelijken met die van de f4, want we weten, omdat dit altijd word gezegd, wel degelijk dat die niet zo goed presteert met een 2x. 't Is zelfs zo erg dat we er hier geen, of weinig voorbeelden van zien.

[Rudy]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

Is een canon 300mm IS F4 nog te gebruiken met een 1.4 of de nieuwe 2.0 convertor, of is er teveel kwaliteitsverlies dan?

Zelf uitproberen.
Hangt ook af van je basislens (en hoe goed die is, er zijn nogal wat verschillen), en natuurlijk van het samenspel met de TC.
Ook heb ik gemerkt, dat je de AF waarschijnlijk zult moeten fijnregelen. Want een combinatie gedraagt zich anders dan de lens alleen.

[Poza]

Re: 300mm nog te gebruiken met Convertor

En vooral ook proberen korterbij te gaan. De afstand maakt het verlies. Zo'n 2x extender heeft het bijkomend nadeel dat ge die er moet afschroeven, als ge zonder niet hoeft te croppen. In de plaats daarvan achteruit gaan staan zal zeker kwaliteit kosten.
Het opvallend verschil tussen een beetje achteraf gecropt en een ocharme 1.4x extender op zo'n korte lens, is m.i. echter vooral de prijs, en het verlies aan licht en AF-snelheid. Ge ziet met extender door uw zoeker wel al een vooraf enigsinds gecropt beeld, als ge niet kunt wachten tot de foto op je laptop staat. Maar je kan natuurlijk ook een fotograaf huren: dan moet die het maar eerst uitprinten.
Ik lees voor de rest zelden dat een extender een beter resultaat geeft dan achteraf croppen, toch niet met nog te gebruiken voorbeelden bij van minstens 1 mouseover.