80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

[Rzoont]

Hoi,

Ik heb de keuze tissen de volgende lenzen op mijn D700:

Af-D 80-200 2.8 schuifzoom voor eur 375 (laatste variant schuifzoom)
Af-S 70-300 VR voor eur 325
Af-D 180mm f/2.8 voor eur 350


De 2e is wat sneller met AF en meer zoombereik. Op de D700 schijnt dit best een goede perfomer te zijn (ivm goede ISO prestaties), maar toch geen pro glas en minder lichtsterk.

De 180 mm zal een stuk beter presteren dan de 70-300? Natuurlijk ga ik wat bereik missen maar IQ is ook erg belangrijk voor me.
Jullie opinies a.u.b?

Grts,
Richard

[Leopard]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Voor wat wil je de lenzen gebruiken ?

[Rzoont]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Voor wat wil je de lenzen gebruiken ?

IQ moet echt goed zijn. Voor portret heb ik een 85mm 1.8, ik wil wel een tele erbij voor concerten/straatfotografie. Miss een close-up lens erop.

Grts

[hjanssen]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Ik heb een Tamron 70-300 VC USD op een D700 en ben daar tevreden over en volgens diverse review beter dan de Nikkor aan het lange eind.
D700 70-300 210mm 5.3 1/80 10.000 iso

[Wim Swerts]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Ik heb net de 28-300 VR aangeschaft.
zie ook http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm
Bij Bartok stond hij 799 geprijsd, maar momenteel is er een korting van Nikon uit van 125€. Dus voor een 675€ een handige allroundlens, met z'n beperkingen, maar vooral ook z'n mogelijkheden.

Gr
W

[jeroen.k]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Als het puur op IQ gaat...

Dan de 80-200 of de 180mm...beiden zijn trager in AF, maar die heb je voor jouw soorten van fotografie niet nodig. Je zou zelfs kunnen volstaan met een eerste generatie schuif, die je voor rond de 250 al vindt...deze is nóg trager in AF (en het voorste lens element draait)...maar op IQ net zo goed als de latere generaties 80-200.

De 180 is op IQ de beste van deze drie, al zijn de verschillen met de 80-200 "minimaal"...vond zelf met name op f2.8 het verschil te zien, daarna niet meer. Nadeel van die is wel dat je niet kan zoomen, maar met 180mm op FF niet onoverkomelijk

[K.photo]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Ik heb zelf de 80-200 schuifzoom en dat is echt een pracht van een lens. Niet snel maar een prachtige bokeh. De 70-300 ook gehad maar boven de 200 had ik er niet veel aan. De 2.8 van de schuifzoom zal je ook meermaals goed van pas komen.

[K.photo]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Ik heb een Tamron 70-300 VC USD op een D700 en ben daar tevreden over en volgens diverse review beter dan de Nikkor aan het lange eind.
D700 70-300 210mm 5.3 1/80 10.000 iso

Ik ben onder de indruk van dit resultaat met je tamronlens en dat op 10.000 iso. Well done tamron en well done D700 een mooie combi, well done yourself.

[Rzoont]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Ik had bijna de 180mm gekocht (heb nu 50 en 85 mm primes), maar er staat geen 'D' achter de tekst '2.8' op het plaatje.

Aangezien ik met het creative lighting system werk is ITTL wel handig en de 'AF-D' versies schijnen dat wel te kunnen.

Of is er weinig verschil tussen deze versies? Moet er perse 2.8 D staan? Het is wel een ED variant....

[Spanjaart]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Ik had bijna de 180mm gekocht (heb nu 50 en 85 mm primes), maar er staat geen 'D' achter de tekst '2.8' op het plaatje.

Aangezien ik met het creative lighting system werk is ITTL wel handig en de 'AF-D' versies schijnen dat wel te kunnen.

Of is er weinig verschil tussen deze versies? Moet er perse 2.8 D staan? Het is wel een ED variant....

CLS met een 180mm is iets wat ik zelf nog nooit gedaan heb, voor een mooi exemplaar van de d versie betaal je normaal een stukje meer dan 350 euro.
Optisch zijn deze lenzen identiek, dit heb ik er o.a. mee geschoten op de D700:

[Rzoont]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Dat zijn mooie plaatjes...

Misschien moet ik het toch maar doen... Zag wel dat er iemand op het forum voor een 180mm iets van eur 200 vroeg. Helaas verkocht...

De D variant zou wel eens wat sneller kunnen zijn met AF, dat is met de 80-200 schuifzooms wel zo.

Het is dus wel een goede prijs? Ik kom ze niet zo vaak tegen...

[jeroen.k]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Je komt ze niet vaak tegen.....omdat ze vaak bij de eigenaar blijven Zijn er veel te content mee

[Wim Swerts]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

ik heb een 80-200mm (f2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor) die ik wegdoe wegens te weinig gebruik. Ben heel tevreden over de 28-300VR en ik zou graag een D7000 willen aanschaffen als backupbody.

[putor]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Dat zijn mooie plaatjes...

Misschien moet ik het toch maar doen... Zag wel dat er iemand op het forum voor een 180mm iets van eur 200 vroeg. Helaas verkocht...

De D variant zou wel eens wat sneller kunnen zijn met AF, dat is met de 80-200 schuifzooms wel zo.

Het is dus wel een goede prijs? Ik kom ze niet zo vaak tegen...

de draaizoom is ook een D. Optisch zijn die lenzen identiek, enkel mechanisch verschillen ze wat. Bij de draaizoom heb ik nooit AF snelheid te kort gekomen.

Jeroen k
Je komt ze niet vaak tegen.....omdat ze vaak bij de eigenaar blijven Zijn er veel te content mee

zeker waar.

[Rzoont]

Re: 80-200 2.8 af-d of 70-300 af-s VR op D700?

Het is de 180 mm 2.8 geworden voor Eir 325. Een juweeltje

Voor de fun koop ik er nog een Kenko pro 2x bij (50 euri)... IQ zal dan wel mider zijn maar het gaat me vooral om IQ in de 180 range

Thanks voor de hulp!

Richard.