Tweet
Dag beste mensen,
Even een korte schets van mijn situatie:
Ik film voornamelijk met mijn 600D in nachtclubs, ik gebruik hier meestal mijn Tokina 11-16 2,8 voor, in combinatie met een batterygrip en een CN126 lampje.
Voor detailshots/inserts te schieten van lichten en voeten of publiek gebruik ik mijn canon 50mm 1,8.
(mn laatste creatie: https://vimeo.com/40401252)
Nu ben ik me meer en meer met fotografie aan het bezighouden, en heb ik dus besloten een lens te kopen als upgrade van de kitlens (18-55 3,5-5,6), ze zal echter ook gebruikt worden om te filmen. Omdat ik vaak uit de hand film beslis ik een Tamron 17-50 2,8 VC te kopen, en blijkt deze continu een error te geven. Geen enkel probleem, ik stuur ze terug op en krijg een nieuwe lens, enkel blijkt deze dan weer last te hebben van backfocusproblemen (en enorme wazigheid op 2,8).
Mijn eerste gedachte was om de non-vc versie te kopen (geld wordt teruggestort) maar eigenlijk wil ik helemaal geen Tamron lens meer.. (uit principe)
Mijn voorkeuren voor de nieuwe lens, die zowel voor foto als voor video zal dienen:
- fixed f/stop (liefst in de buurt van 2,8 ivm nachtclubs), ik wil kunnen zoomen tijdens het filmen zonder dat mn diafragma aanpast en ik met een andere belichting zit..
- range vanaf 17mm tot waar er nog kwaliteit is (dus geen 17-200 ofzo)
- image stabilization mag, maar moet niet (tijdens het filmen heb ik gemerkt dat het meer onhandig is en tegenwerkt dan dat het van pas komt). Het mag in ieder geval de foto's niet onscherper maken dan de non-vc versie doordat er extra mechaniek inzit (zoals bij de tamron zoals velen zeggen..)
- goede autofocus (de tamron scoorde beneden alles in mijn ogen..)
- macro-mogelijkheid zou leuk zijn!
Ik heb hier en daar gelezen dat de Sigma-tegenhanger van de Tamron mindere beeldkwaliteit heeft en meer kost dus die valt voor mij al een beetje weg, tenzij er hier mensen het tegendeel kunnen bewijzen.
Hebben jullie een aanrader die ik misschien over het hoofd zie?
Budget is max 600 euro.
Alvast bedankt voor het lezen!
Matthew
Even een korte schets van mijn situatie:
Ik film voornamelijk met mijn 600D in nachtclubs, ik gebruik hier meestal mijn Tokina 11-16 2,8 voor, in combinatie met een batterygrip en een CN126 lampje.
Voor detailshots/inserts te schieten van lichten en voeten of publiek gebruik ik mijn canon 50mm 1,8.
(mn laatste creatie: https://vimeo.com/40401252)
Nu ben ik me meer en meer met fotografie aan het bezighouden, en heb ik dus besloten een lens te kopen als upgrade van de kitlens (18-55 3,5-5,6), ze zal echter ook gebruikt worden om te filmen. Omdat ik vaak uit de hand film beslis ik een Tamron 17-50 2,8 VC te kopen, en blijkt deze continu een error te geven. Geen enkel probleem, ik stuur ze terug op en krijg een nieuwe lens, enkel blijkt deze dan weer last te hebben van backfocusproblemen (en enorme wazigheid op 2,8).
Mijn eerste gedachte was om de non-vc versie te kopen (geld wordt teruggestort) maar eigenlijk wil ik helemaal geen Tamron lens meer.. (uit principe)
Mijn voorkeuren voor de nieuwe lens, die zowel voor foto als voor video zal dienen:
- fixed f/stop (liefst in de buurt van 2,8 ivm nachtclubs), ik wil kunnen zoomen tijdens het filmen zonder dat mn diafragma aanpast en ik met een andere belichting zit..
- range vanaf 17mm tot waar er nog kwaliteit is (dus geen 17-200 ofzo)
- image stabilization mag, maar moet niet (tijdens het filmen heb ik gemerkt dat het meer onhandig is en tegenwerkt dan dat het van pas komt). Het mag in ieder geval de foto's niet onscherper maken dan de non-vc versie doordat er extra mechaniek inzit (zoals bij de tamron zoals velen zeggen..)
- goede autofocus (de tamron scoorde beneden alles in mijn ogen..)
- macro-mogelijkheid zou leuk zijn!
Ik heb hier en daar gelezen dat de Sigma-tegenhanger van de Tamron mindere beeldkwaliteit heeft en meer kost dus die valt voor mij al een beetje weg, tenzij er hier mensen het tegendeel kunnen bewijzen.
Hebben jullie een aanrader die ik misschien over het hoofd zie?
Budget is max 600 euro.
Alvast bedankt voor het lezen!
Matthew
Comment