sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

[hcdavos]

http://webshop.verschoore.nl/sigma-150-500-563-ex-dg-os-n/art!29!!!39762!NL

Heeft iemand ervaring en/of mening over deze lens?

Bij de zoekfunctie kom ik enkel op onderwerpen van 2010 terrecht.

mvg

[hcdavos]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

mss nuttig

zou hem vooral gebruiken voor dierenfotografie en dan vooral voor groot wild, en om deze zomer in de bergen steenbokken,mormeldieren,reeën,herten te gaan trekken, of toch een poging tot.

[ducaudi]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

Al veel over verteld op dit forum. Kijk maar eens via de zoek functie

Ik heb zelf al 2 exemplaren gehad van deze lens en ik kan zeggen dat deze lens heel matig presteerd. Toen in de tijd vergeleken met tamron 200-500 en de tamron presteerde veel beter op 500mm.

Deze lens wordt gekocht voor zijn tele, en op 400 tot 500mm is deze veel zwakker dan de oudere 50-500 en tamron 200-500.

Als je verwachtingen niet te hoog zijn kan je deze overwegen. Natuurlijk heeft nikon geen alternatieven (die zouden dringend eens moeten komen)

[Aeri]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

70-400...? dat is het nikon alternatief....

en zelfde commentaar: de 50-500 is scherper, zeker tegen uiterste van range

[jkme]

Ik heb de 150-500 en ik vind het een top lens, natuurlijk niet de beste maar voor die prijs...
Ik ben er erg blij mee

[ducaudi]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

Ik heb de 150-500 en ik vind het een top lens, natuurlijk niet de beste maar voor die prijs...
Ik ben er erg blij mee

Heb je al andere telelenzen eens vergeleken. Dan valt het toch wel op dat deze niet zo top is. Hopelijk is jou exemplaar een betere dan de mijne geweest. Want naar het schijnt heeft sigma wel eens mindere exemplaren.

Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen verwachtingen van een lens. Ik koop liever 2dehands een lens die optisch beter is dan een nieuwe die matig presteerd.

@hcdavos: je kan het best naar een winkel gaan en eens paar van die lenzen op je camera plaatsen en eens paar foto's nemen. kijk desnoods thuis naar de foto's en dan zie je voor welke lens je wilt gaan.

Ik heb al een tamron 200-500, sigma 80-400 OS, sigma 100-300 f4 hsm, tokina 80-400 en sigma 50-500 gehad.

1) sigma 100-300 f4 hsm met tc 1.4 (scherpte van de telezooms)
2) sigma 50-500 (optisch gelijk aan tamron en 80-400 os maar autofocus is beter)
3) sigma 80-400 OS (heeft OS maar mist die extra 100mm)
4) tamron 200-500
5) sigma 150-500 os (optisch net zoals de tokina maar heeft OS in zijn voordeel)
6) tokina 80-400

Persoonlijk is dit mijn voorkeurlijst. Maar van iemand anders kan die gerust anders zijn. Dit weet je dus alleen maar door met die lenzen gewerkt te hebben.

[alex606]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

Hier vind je gebruikerservaringen met deze lens. Het kan misschien helpen in je keuze.

[LaurentS]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

Kijk ook eens naar de nieuwe Sigma 50-500 met OS, die zou beter zijn dan de 150-500, ook een stukje duurder.

[jeroen.k]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

http://webshop.verschoore.nl/sigma-1...!29!!!39762!NL

Heeft iemand ervaring en/of mening over deze lens?

Bij de zoekfunctie kom ik enkel op onderwerpen van 2010 terrecht.

mvg

En wat is er mis met onderwerpen uit 2010? Denk je dat de lens in die tussentijd plotseling "anders" is gaan presteren?

Voor al deze telezooms geldt...men vindt ze vaak prima, tot ze een echte (dure) prime gebruikt hebben, maar het prijsverschil is zo enorm dat men de mindere kanten van dit soort objectieven accepteert en hier "omheen werkt".

Van alle telezooms in deze range is de door jou genoemde zo ongeveer "de minste".

Met andere woorden...verwacht geen plaatjes die zelfs op 100% crispy scherp zijn...verwacht geen supersnelle AF...maar als je even met dergelijke objectieven leert werken, dan kan je er leuke platen uithalen!

Persoonlijk raadt ik liever de 400mm versies aan. Deze zijn lichtsterker en het verschil 400 - 500mm is zo klein, dat ik dan liever dat randje eraf crop om tot "500mm" te komen, maar ook dat is voor iedereen persoonlijk natuurlijk

[hcdavos]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

merci allemaal

[jkme]

Heb je al andere telelenzen eens vergeleken. Dan valt het toch wel op dat deze niet zo top is. Hopelijk is jou exemplaar een betere dan de mijne geweest. Want naar het schijnt heeft sigma wel eens mindere exemplaren.

Iedereen heeft natuurlijk zijn eigen verwachtingen van een lens. Ik koop liever 2dehands een lens die optisch beter is dan een nieuwe die matig presteerd.

@hcdavos: je kan het best naar een winkel gaan en eens paar van die lenzen op je camera plaatsen en eens paar foto's nemen. kijk desnoods thuis naar de foto's en dan zie je voor welke lens je wilt gaan.

Ik heb al een tamron 200-500, sigma 80-400 OS, sigma 100-300 f4 hsm, tokina 80-400 en sigma 50-500 gehad.

1) sigma 100-300 f4 hsm met tc 1.4 (scherpte van de telezooms)
2) sigma 50-500 (optisch gelijk aan tamron en 80-400 os maar autofocus is beter)
3) sigma 80-400 OS (heeft OS maar mist die extra 100mm)
4) tamron 200-500
5) sigma 150-500 os (optisch net zoals de tokina maar heeft OS in zijn voordeel)
6) tokina 80-400

Persoonlijk is dit mijn voorkeurlijst. Maar van iemand anders kan die gerust anders zijn. Dit weet je dus alleen maar door met die lenzen gewerkt te hebben.

Klopt, sigma heeft een hele serie gemaakt die slecht was...
En die van mij valt er net onder

[witteplu]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

Ik heb de 150-500 en ik vind het een top lens, natuurlijk niet de beste maar voor die prijs...
Ik ben er erg blij mee

Ik volg

presteerd het beste op nikon

[kaiman]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

Kijk ook eens naar de nieuwe Sigma 50-500 met OS, die zou beter zijn dan de 150-500, ook een stukje duurder.

de 50-500 is zeker beter.
Ik heb hem nu 3 weken en ben erg tevreden met de lens.
inderdaad iets duurder maar dat mag de pret niet drukken.

[mutley69]

Re: sigma 150-500 5*6.3 ex dg os

Ik heb net zelf eentje gekocht met Sony vatting tegen een behoorlijk scherpe prijs.

Prijs/kwaliteit is ok, maar er is met opleg van wat meer €'s beter te krijgen, het is zinvol om dat neer te schrijven. Eigenlijk ben ik ietswat teleurgesteld door de OS op 500mm, of ben ik klaar om bij de "bevers" te gaan zitten in Laken? - gelukkig hebben we dat nu wat door - en begint er muziek in te zitten. Uiteraard heb ik van de Sony de stabilisatie in de body uitgezet. Want anders gaat de zaak nog verergeren ipv. verbeteren.

De lens is ok - maar er is wel beter op de markt voor iets meer €'s - daar was ik me al van bewust toen ik 'm kocht. Dus voor de prijsbewuste koper die af en toe een 500mm wil knippen is't ok. Voor de 300mm blijft ik bij de Sony 70-300G - da's ook duidelijk de betere lens, en dat zonder OS (wel SSS in de body).

Veel heb ik niet getest op 150mm - maar die paar foto's die ik bekeken heb - waren scherp - geen probleem mee - (ik heb me dus gefocust op wat ik nog net niet had - 300-500).