Tweet
Re: Zoektocht Macro lens
Wat is dit nu voor een antwoord !? Bovendien helemaal naast de kwestie .
Oorspronkelijk geplaatst door purlut
Bekijk bericht
Wat is een macro-lens ?
Hiervoor is er nergens een sluitende definitie, enkel een afspraak.
Wanneer je objectief je toelaat om 2,5 cm als effectief 2,5 cm af te beelden op je sensor, dan spreek je van een 1-1 verhouding tussen object en afbeelding op de sensor, negatief. Hier spreekt men dan van macro.
Nikon spreekt dan in termen van micro.
Bij telelenzen staat vaak een 1:x verhouding waar x groter is dan 1 (zelfs meer dan 3) en ook daar spreken ze van macro
)
Indien we deze definitie gebruiken kan een lens met een 1:1,6 verhoduing (FF) als een ware macro worden aanzien op een DX-toestel want daar krijg je dan een 1:1 als de crop-factor 1,6 is.
Meer nog, door gebruik te maken van tussenringen kan je de korste werkafstand objectief-voorwerp korter maken waardoor je van die lens een macro-lens maakt.
Dus de betiteling van "'t is een macro-lens" wordt wat luchtig.
In principe duidt macro wle meer in de richting van een optisch betere lens.
Nu, bij veel macro-foto's merken we dat het veelal gaat om beeldfragmenten uit het digitale beeld. Een crop. DIt lijdt, euh leidt dan vaak tot de algemene vaststelling dat beelden onscherp zijn. je kan nu niet eeuwig blijven inzomen op een digitaal beeld.
En verder wil ik niet in discussie treden, blijven treden. het enige wat me meer en meer op valt is dat we wat betreft vragen van de leden we echt in een perpetuum mobilie zitten.
Bovenstaande vraag is dit jaar nu toch al meermaals gesteld. Een kleine zoekopdracht op het forum bezorgt je zeker meerdere antwoorden. Sorry, dit moest er even uit.
Hiervoor is er nergens een sluitende definitie, enkel een afspraak.
Wanneer je objectief je toelaat om 2,5 cm als effectief 2,5 cm af te beelden op je sensor, dan spreek je van een 1-1 verhouding tussen object en afbeelding op de sensor, negatief. Hier spreekt men dan van macro.
Nikon spreekt dan in termen van micro.
Bij telelenzen staat vaak een 1:x verhouding waar x groter is dan 1 (zelfs meer dan 3) en ook daar spreken ze van macro
)Indien we deze definitie gebruiken kan een lens met een 1:1,6 verhoduing (FF) als een ware macro worden aanzien op een DX-toestel want daar krijg je dan een 1:1 als de crop-factor 1,6 is.
Meer nog, door gebruik te maken van tussenringen kan je de korste werkafstand objectief-voorwerp korter maken waardoor je van die lens een macro-lens maakt.
Dus de betiteling van "'t is een macro-lens" wordt wat luchtig.
In principe duidt macro wle meer in de richting van een optisch betere lens.
Nu, bij veel macro-foto's merken we dat het veelal gaat om beeldfragmenten uit het digitale beeld. Een crop. DIt lijdt, euh leidt dan vaak tot de algemene vaststelling dat beelden onscherp zijn. je kan nu niet eeuwig blijven inzomen op een digitaal beeld.
En verder wil ik niet in discussie treden, blijven treden. het enige wat me meer en meer op valt is dat we wat betreft vragen van de leden we echt in een perpetuum mobilie zitten.
Bovenstaande vraag is dit jaar nu toch al meermaals gesteld. Een kleine zoekopdracht op het forum bezorgt je zeker meerdere antwoorden. Sorry, dit moest er even uit.
Wat is dit nu voor een antwoord !? Bovendien helemaal naast de kwestie .
Comment