Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

    Oorspronkelijk geplaatst door Dequal Bekijk bericht
    't is vooral de Canon 10-22 en de Tokina 11-16 die me nu interesseren. Zou eens de voor- en nadelen bijeen moeten leggen en dan uiteindelijk mijn keuze maken.
    dit deed mij overtuigen om naar de Tokina 11-16 te gaan als Nikkor "fan":



    grz.
    Nikon D7000 *** Tokina 11-16 mm 2.8 AT-X PRO *** Nikkor 40mm f/2.8G ED AF-S DX Micro *** Nikkor AF-S 70-200mm F2.8 ED VR II Nano

    Comment


    • #17
      Re: Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

      Oorspronkelijk geplaatst door chboodts Bekijk bericht
      dit deed mij overtuigen om naar de Tokina 11-16 te gaan als Nikkor "fan":



      grz.
      Ja, hallo, dan kan je de 10-22 van Canon niet eens vergelijken.

      Comment


      • #18
        Re: Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

        Oorspronkelijk geplaatst door Zappa Bekijk bericht
        Ja, hallo, dan kan je de 10-22 van Canon niet eens vergelijken.
        Bwoh, één van de quotes uit de review:

        "... Canon

        If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm, since it doesn't cost much more and has a much wider and longer zoom range. I have not compared its sharpness, however the Canon's distortion control is superior. ..."

        Nikon D7000 *** Tokina 11-16 mm 2.8 AT-X PRO *** Nikkor 40mm f/2.8G ED AF-S DX Micro *** Nikkor AF-S 70-200mm F2.8 ED VR II Nano

        Comment


        • #19
          Re: Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

          Oorspronkelijk geplaatst door chboodts Bekijk bericht
          Bwoh, één van de quotes uit de review:

          "... Canon

          If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm, since it doesn't cost much more and has a much wider and longer zoom range. I have not compared its sharpness, however the Canon's distortion control is superior. ..."

          Ik lees alleen superior, dus why bother...

          Comment


          • #20
            Re: Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

            Oorspronkelijk geplaatst door Zappa Bekijk bericht
            Ik lees alleen superior, dus why bother...
            beste ik heb een canon zoom lens ef 20-35mm 1:2.8 L te koop mss heb je interesse

            Comment


            • #21
              Als je nog wat geduld hebt... De opvolger van de Tokina 11-16mm komt uit in juli 2012.
              Last edited by jocau; 25 april 2012, 20:52.
              550D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS | EF 50mm F/1.8 II | EF 70-200mm F/4L IS | Speedlite 580EX II | LumoPro LP180 | Gitzo GT3541XLS | Arca-Swiss Monoball Z1 SP

              Comment


              • #22
                Re: Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

                Oorspronkelijk geplaatst door emiel14 Bekijk bericht
                beste ik heb een canon zoom lens ef 20-35mm 1:2.8 L te koop mss heb je interesse
                Laat maar eens weten hoeveel UWA je objectief aan kan. Een review met superior in kan een invloed hebben.

                Comment


                • #23
                  Re: Canon 10-22mm of doorsparen voor 16-35mm?

                  Ik zie dat de Sigma 10-20mm f4.0 te koop staat voor €399,00 bij Art & Craft. Dus ik ga denk ik deze kant uit gaan. 'k ken iemand die dezelfde heeft en heeft me net zitten overtuigen dat deze wel degelijk scherper is dan de Canon en in combinatie met het (grote) prijsverschil, toch beter voor de Sigma kan gaan.

                  De Tokina is achteraf gezien wel lichtsterk maar beetje te beperkt met z'n 11-16mm (denk ik). Misschien dat ik later toch nog eens wissel van lens, ik zie wel nog.
                  portfolio - blog

                  Comment


                  • #24
                    Oorspronkelijk geplaatst door Dequal
                    Ik zie dat de Sigma 10-20mm f4.0 te koop staat voor €399,00 bij Art & Craft. Dus ik ga denk ik deze kant uit gaan. 'k ken iemand die dezelfde heeft en heeft me net zitten overtuigen dat deze wel degelijk scherper is dan de Canon en in combinatie met het (grote) prijsverschil, toch beter voor de Sigma kan gaan.

                    De Tokina is achteraf gezien wel lichtsterk maar beetje te beperkt met z'n 11-16mm (denk ik). Misschien dat ik later toch nog eens wissel van lens, ik zie wel nog.
                    Toch maar wel sigma?

                    Comment

                    Working...
                    X