Tweet
Sinds ik enkele weken terug mijn 100-400 vd hand deed , ben ik op zoek naar een alternatief voor in hoofdzaak vogelfotografie.
Voor vliegtuigen vond ik deze lens heel goed, vooral omdat ik kon inzoomen, (omdat ik vaak niet de volledige 400mm nodig had).
Maar voor dergelijke gevallen kan ik nog altijd mijn 70-200 gebruiken (ev + TC 1.4x) welke ik beiden heb, doch deze combo heb ik nog niet gebruikt en getest voor vliegtuigen.
In hoofdzaak wil ik dus een lens geschikt voor vogelfotografie. Omdat prime-lenzen steeds iets scherper zouden zijn dan zoomlenzen, opteer ik (o.a.) deze keer dus voor een prime. In het betaalbare Canon-gamma zijn er m.i. echter slechts 2 die daarvoor in aanmerking komen ? Maar welke kies ik nu : de Canon 400mm F/5.6 of Canon 300mm F/4 IS (+TC 1.4x) ?
De afgelopen weken las ik al diverse getuigenissen van gebruikers (vooral US en UK).
Over welke nu de scherpste is, durf en ga ik mij niet uitspreken. Zelf kreeg ik slechts 1x te lezen dat - was zelfs icm TC1.4x (versie III) – de 300mm combo scherper was. Alle andere waren vol lof over de scherpte vd 400mm 5.6 .Dus in de pro’s en con’s neem ik scherpte dus niet mee op. Ik hoop dat jullie dti willen invullen
(waarvoor alvast bedankt).
400mm 5.6 : pro : zeer snelle AF, zeer goed voor BIF , voelt ondanks zijn gewicht toch licht aan ,
400mm 5.6 : contra : lange min.scherpstelafstand van 4.5m , geen IS , dus mono-of tripod noodzakelijk.
300mm 4.0 : pro : scherpstelafstand : 1.5m , IS.
300mm 4.0 : contra : voor vogelfotografie steeds gebruik met TC noodzakelijk , waardoor verminderde IQ.
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar de 400mm, omdat ik ook ergens heb gelezen, dat indien je een lens koopt voor hoofdzakelijk te gebruiken op 400mm, je beter af bent door meteen een 400mm aan te schaffen , zodat gebruik met TC kan vermeden worden. Een TC zou maar mogen gebruik worden als tijdelijke noodoplossing , en niet echt voor permanent gebruik.
Nu ben ik al een aantal weken op zoek naar een 2dehands exemplaar vd 400mm maar een betaalbare aanbieding heb ik alsnog niet gevonden. 900 euro vind ik een eerlijke prijs. Als ik zoals iemand mij aanbood , 1000 euro moet gaan neerleggen, dan doe ik er PERSOONLIJK liever 219 euro bij en dan beschik ik over een nagelnieuw exemplaar met garantie en zonder de vrees dat de verkoper ze ev. vd hand zou doen om een of andere duistere reden, of dat ze omwillen van pech binnen de kortste keren zou stuk gaan.
De Canon 300mm F/4 IS vind ik langs de andere kant wel gemakkelijk 2dehands terug.
Dit week-end had ik graag de knoop door gehakt.
Graag jullie ervaringen/raad. Dank.
Voor vliegtuigen vond ik deze lens heel goed, vooral omdat ik kon inzoomen, (omdat ik vaak niet de volledige 400mm nodig had).
Maar voor dergelijke gevallen kan ik nog altijd mijn 70-200 gebruiken (ev + TC 1.4x) welke ik beiden heb, doch deze combo heb ik nog niet gebruikt en getest voor vliegtuigen.
In hoofdzaak wil ik dus een lens geschikt voor vogelfotografie. Omdat prime-lenzen steeds iets scherper zouden zijn dan zoomlenzen, opteer ik (o.a.) deze keer dus voor een prime. In het betaalbare Canon-gamma zijn er m.i. echter slechts 2 die daarvoor in aanmerking komen ? Maar welke kies ik nu : de Canon 400mm F/5.6 of Canon 300mm F/4 IS (+TC 1.4x) ?
De afgelopen weken las ik al diverse getuigenissen van gebruikers (vooral US en UK).
Over welke nu de scherpste is, durf en ga ik mij niet uitspreken. Zelf kreeg ik slechts 1x te lezen dat - was zelfs icm TC1.4x (versie III) – de 300mm combo scherper was. Alle andere waren vol lof over de scherpte vd 400mm 5.6 .Dus in de pro’s en con’s neem ik scherpte dus niet mee op. Ik hoop dat jullie dti willen invullen
(waarvoor alvast bedankt).400mm 5.6 : pro : zeer snelle AF, zeer goed voor BIF , voelt ondanks zijn gewicht toch licht aan ,
400mm 5.6 : contra : lange min.scherpstelafstand van 4.5m , geen IS , dus mono-of tripod noodzakelijk.
300mm 4.0 : pro : scherpstelafstand : 1.5m , IS.
300mm 4.0 : contra : voor vogelfotografie steeds gebruik met TC noodzakelijk , waardoor verminderde IQ.
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar de 400mm, omdat ik ook ergens heb gelezen, dat indien je een lens koopt voor hoofdzakelijk te gebruiken op 400mm, je beter af bent door meteen een 400mm aan te schaffen , zodat gebruik met TC kan vermeden worden. Een TC zou maar mogen gebruik worden als tijdelijke noodoplossing , en niet echt voor permanent gebruik.
Nu ben ik al een aantal weken op zoek naar een 2dehands exemplaar vd 400mm maar een betaalbare aanbieding heb ik alsnog niet gevonden. 900 euro vind ik een eerlijke prijs. Als ik zoals iemand mij aanbood , 1000 euro moet gaan neerleggen, dan doe ik er PERSOONLIJK liever 219 euro bij en dan beschik ik over een nagelnieuw exemplaar met garantie en zonder de vrees dat de verkoper ze ev. vd hand zou doen om een of andere duistere reden, of dat ze omwillen van pech binnen de kortste keren zou stuk gaan.
De Canon 300mm F/4 IS vind ik langs de andere kant wel gemakkelijk 2dehands terug.
Dit week-end had ik graag de knoop door gehakt.
Graag jullie ervaringen/raad. Dank.
.
).
.
.
)
.
Comment