Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Met de 2.0 heb ik geen ervaring, maar heb al vaker gehoord dat die verouderd is en niet zo goed presteert. Ik heb de 1.8, maar gebruik ze niet zo veel.
Als je met straatfotografie mensen fotograferen bedoelt, dan vind ik ze zelfs totaal ongeschikt.
Ze vervormt teveel en vertoont tamelijk wat CA. Scherp is ze wel. Voor stadsgezichten en/of -landschappen is ze wel OK
Waar het eigenlijk omgaat is of de beeldhoek die hoort bij 35 mm op een cropcamera wel een beeldhoek is waar je wat mee kan.
Ikzelf kan daar helemaal niets mee. Ooit heb ik een keer en 50 mm gekocht, voor mijn FF camera, voor fotografie op straat. Voor mij is het een totaal onwerkbare beeldhoek en heb hem dus verkocht.
Overigens, de Nikkor 35 mm/2.0 staat bekend om klevende lamellen. De mijne had daar gelukkig geen last van.
Waar het eigenlijk omgaat is of de beeldhoek die hoort bij 35 mm op een cropcamera wel een beeldhoek is waar je wat mee kan.
Daar gaat het in dit topic net niet om. TS vraagt gewoon een vergelijking van twee 35mm-lenzen.
(Trouwens: ik vind 35mm de meest veelzijdige lens op aps-c. Op straat zowel als elders te gebruiken, zowel voor portret als voor stadsbeeld, landschap, ...)
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein
k,heb een oude maar in perfecte staat verkerende nikkor 35-70 2.8 af-d op de kop getikt
ik ga daar eens mee spelen schijnt niet slecht te zijn heeft iemand daar ervaring?
Comment