teleconverter.

[Baziel]

Ik zou een teleconverter willen voor mijn nikon 70-300mm 2.8 Vr, welke raden jullie me aan...

[Franciskine]

Ik zou een teleconverter willen voor mijn nikon 70-300mm 2.8 Vr, welke raden jullie me aan...

Ik ken wel een 70-200 2.8 maar geen 70-300 2.8??

[Baziel]

Re: teleconverter.

Sorry foutje het is de 4.5-5.6 G

[Franciskine]

Sorry foutje het is de 4.5-5.6 G

Ik vrees dat je op dergelijk lens geen converter mag/kan gebruiken....

[Baziel]

Re: teleconverter.

Dat vreesde ik al, waarschijnlijk door een te kleine diafragma opening...?

[Franciskine]

Dat vreesde ik al, waarschijnlijk door een te kleine diafragma opening...?

Inderdaad, zelfs met 2.8 lenzen heb je soms al verlies, zeker met een 2X converter....

[jvdk]

Re: teleconverter.

Ik vrees dat je op dergelijk lens geen converter mag/kan gebruiken....

Jawel hoor, een kenko 1.4 300 pro DGX past daarop en werkt ook. Geen wonderen van verwachten natuurlijk.

[Franciskine]

Re: teleconverter.

Jawel hoor, een kenko 1.4 300 pro DGX past daarop en werkt ook. Geen wonderen van verwachten natuurlijk.

Dat bedoelde ik dus eigenlijk ook, 't is wel mogelijk maar begin er niet aan, weggegooid geld . .

[bouk]

Re: teleconverter.

hoe is dit gedaan:

http://forum.belgiumdigital.com/f44/2-de-koolmees-412835.html

grt,bouk.

[Franciskine]

Re: teleconverter.

hoe is dit gedaan:

http://forum.belgiumdigital.com/f44/2-de-koolmees-412835.html

grt,bouk.

op 800 mm blijkbaar . . . prime 400 en 2.0 converter vermoed ik . . .

[Keeskanon]

Re: teleconverter.

Inderdaad, zelfs met 2.8 lenzen heb je soms al verlies, zeker met een 2X converter....

Dus je hebt niet altijd verlies?

[jvdk]

Re: teleconverter.

Dat bedoelde ik dus eigenlijk ook, 't is wel mogelijk maar begin er niet aan, weggegooid geld . .

Ben ik het niet mee eens, maar dat moet ieder voor zich maar bepalen

[Franciskine]

Re: teleconverter.

Dus je hebt niet altijd verlies?

Ben je weer aan het vitten Kees, ik denk dat je maar al te goed begrijpt wat ik bedoel . .

Ben ik het niet mee eens, maar dat moet ieder voor zich maar bepalen

tja, een 70-300 f/4.5-5.6, en daar een converter op . . . nee, dankje, voor mij althans weggegooid geld . . . maar inderdaad, dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.

[Baziel]

Re: teleconverter.

Als je de teleconverter+ lens gebruikt op statief gaat er dan zo veel kwaliteit verloren bij de opname....

[jvdk]

Re: teleconverter.

Als je de teleconverter+ lens gebruikt op statief gaat er dan zo veel kwaliteit verloren bij de opname....

Zodra je gebruik maakt van een teleconverter gaat er kwaliteit verloren.
Probleem met deze combinatie is dat je al begint met een vrij hoog diafragma waardoor je dus erg veel licht nodig hebt om een "behoorlijk" resultaat te halen. En "behoorlijk" is in dit geval subjectief. Er zijn mensen die het niets vinden, maar ja een 70-200 2.8 VRII met een Nikon 2.0III converter is even een heel ander kostenplaatje