Tokina 11-16MM 2.8 of Sigma 17-70mm 2.8

[Rianna]

Hallo,

Mijn camera (Canon 450D) en lens (Tamron 28-300mm) zijn onlangs gestolen en ik heb een keuze moeten maken voor een nieuwe camera en lens. Camera ben ik uit, wordt een 60D.

Nu de lens nog. Ik heb nog de 'plastic fantastic' liggen maar nu ben ik aan het twijfelen tussen een groothoek en kleine telelens.

Misschien enigzins suf maar ik ga aankomende zomer naar India en ik ben van plan veel landschap- en architectuurfoto's te gaan maken. Dus de vraag is nu; ga ik meer voor een allround lens aangezien ik ook al de 50mm heb, of voor de groothoeklens??

Er is geen budget voor beide!

Dank je wel!

Groetjes Rianna

[pol parasol]

Re: Tokina 11-16MM 2.8 of Sigma 17-70mm 2.8

Een 11-16 is toch wel héél erg beperkt qua mogelijkheden. Ik vind dat absoluut geen goed bereik voor landschapsfotografie. Een 50mm op een cropcamera is daar geen alternatief voor.
Als ik jou was nam ik toch de 17-70, ga je veel meer plezier van hebben, zelfs voor architectuur, al is 17mm daar misschien niet echt groothoekig genoeg. Moet je maar creatief zijn in de plaats...

[MyName]

Re: Tokina 11-16MM 2.8 of Sigma 17-70mm 2.8

Hallo,

Ik heb onlangs de Tokina 11-16 2.8 gekocht (wel voor Nikon), het is een super lens, ben er echt tevreden van. Ik heb ze wel gekocht nadat ik al een 18-200, een 50mm f1.8 en een 105mm f2.8 had.

Met een 17-70mm f2.8 heb ik geen ervaring, dus welke van deze je best neemt? Ik denk, echt als allround lens, is misschien de 17-70 interessanter omdat de 11-16 vrij beperkt is, en volledig groothoek... met de 17-70 heb je wat meer bereik....