Walkaround lens

[mandello]

Re: Walkaround lens

Ik gebruik voor zo'n doeleinde de Tamron 18-250 .
Je ziet echter het verschil tussen een reflex en een compact voornamelijk wanneer de omstandigheden iets moeilijker worden...ik heb me voor een skivakantie een Panasonic Lumix TZ18 gekocht : enorm bereik en echt goede foto's , tot wanneer het iets donkerder wordt , of een vlugger bewegend onderwerp , of tot wanneer je wil spelen met diafragma , sluitertijden en ISO...
Dan grijp ik liever naar mijn D300 met een lens naar keuze , en dat is veelal de Tamron 17-50...

[TBiRD]

Bekijk de sigma 17-70 2.8/4 ook es. Heb ik ook zelf gehad en is een zeer goede lens prijs/kwaliteit. Ik werk zelfs nu uitsluitend met de 17-55 2.8 en heb nog niet vaak een groter bereik dan 55mm nodig gehad (op crop wel te verstaan) Ik heb zelfs geen 70-200 ofzo

[K-2]

Re: Walkaround lens

Een all in 1 solution. Zo wat de ideale lens voor op vakantie zeg maar.

Voor op vakantie heb ik twee ideale lenzen: CZ16-80 én Sony 35/1.8...

De 18-135 die Keeskanon vermeldt, zou voor mij dus ook in zo'n combinatie passen.
Maar zonder zo'n lichtsterke prime ben ik toch zelden een dag op pad hoor.

[Aeri]

Re: Walkaround lens

+1 voor 35 1.8 of 24 als je die vind...

voor binnen onmisbaar en zalig voor street en sfeerbeelden

[mnoach]

Re: Walkaround lens

Ik gebruik de Sigma 17-70 2.8-4.5 als standaardlens. Iets meer bereik dan de kitlenzen 18-55, redelijk lichtsterk, heel goede close-up, nu ook met OS (stabilisatie), mooi beeld en betaalbaar.
Mijn vrouw gebruikt op een Nikon D40 de 18-105, ze wisselt niet graag lenzen (moet ik dan doen). Ik denk dat je met een 18-105 of iets in die buurt (van of voor Canon, natuurlijk) heel goed af bent. De lange superzooms, 18-2xx, vallen in het telebereik wat tegen.

Vergeet niet dat je ook een hele goede zoom bij je hebt, je benen....

[Warakurna]

Re: Walkaround lens

ik heb de Tamron 17-50 2,8 en de Canon 70-200 f4 IS L als ik wil fotograferen.
Op vakantie ga ik met de 18-270 PZD van Tamron.
Tja.. ni zo scherp als de 70-200 IS L, wat dacht je....
Maar als je het diafragma wat toeknijpt, en niet echt op zijn uitersten fotografeert, voldoet deze lens ruimschoots. Op een max afdruk A4 van een vakantiefotoboek moet je al heel goed kijken om maar een klein verschil te kunnen zien.
Zijn grote nadeel is dat hij niet lichtsterk is.
Maar hé... het blijven wel knappe vakantiekiekjes hoor!

[Joerot]

Re: Walkaround lens

ik heb de Tamron 17-50 2,8 en de Canon 70-200 f4 IS L als ik wil fotograferen.
Op vakantie ga ik met de 18-270 PZD van Tamron.
Tja.. ni zo scherp als de 70-200 IS L, wat dacht je....
Maar als je het diafragma wat toeknijpt, en niet echt op zijn uitersten fotografeert, voldoet deze lens ruimschoots. Op een max afdruk A4 van een vakantiefotoboek moet je al heel goed kijken om maar een klein verschil te kunnen zien.
Zijn grote nadeel is dat hij niet lichtsterk is.
Maar hé... het blijven wel knappe vakantiekiekjes hoor!

Dit is ook volledig wat ik ver van verwacht.
Voorlopig ligt mijn voorkeur nog steeds bij de Tamron 18-270 pzd. En ik veronderstel ook dat het deze zal worden. Echter besef ik welke nadelen er aan verbonden zijn. Daarom ga ik alle info goed onthouden! In de toekomst ga ik dan wanneer ik een nieuw fototoestel koop er direct een kwalitatieve lens bijkopen. De Tamron zal voor nu zeker en vast voldoen + ik zal snel merken welke ranges ik het meeste gebruik en welke lens het best bij me zal passen. De Tamron blijf ik dan houden voor het "makkelijke werk" op vakantie.

Alvast enorm bedankt aan iedereen die de moeite deed om te antwoorden op mijn vragen!

[annoh]

Re: Walkaround lens

.............toch eigenlijk wel apart dat je minder scherpe foto's van je vakantie accepteert. En dat je niet meer gaat spelen met scherptediepte op je vakantie........

[Joerot]

Re: Walkaround lens

.............toch eigenlijk wel apart dat je minder scherpe foto's van je vakantie accepteert. En dat je niet meer gaat spelen met scherptediepte op je vakantie........

Ik heb enorm veel reviews gelezen. En naar wat ik gelezen heb valt dit allemaal best nog mee. Ik ben momenteel ook enkel maar de standaardkitlens gewoon, dus ik denk dat voor mij persoonlijk deze lens voorlopig wel zal voldoen.

[Franciskine]

Re: Walkaround lens

.............toch eigenlijk wel apart dat je minder scherpe foto's van je vakantie accepteert. En dat je niet meer gaat spelen met scherptediepte op je vakantie........

Niet iedereen denkt als een pro-fotograaf he . . . vakantiekiekjes neem je à la minute, dan heb je met een superzoom méér dan voldoende resultaat . . . als je natuurlijk de foto's op je pc gaat vergroten tot 200% zoals velen dat doen . . .
En ik moet nog steeds de eerste tegenkomen die op een A4 afdruk kan zien of de foto met een toplens getrokken is of met een middenmotor . . .

Voorbeeldjes van foto's die ik ooit heb gemaakt met die Tamron 18-250 :

http://forum.belgiumdigital.com/f43/semi-macro-156979.html

http://forum.belgiumdigital.com/f93/av-sd-ieper-nog-maar-eens-183687.html

[annoh]

Re: Walkaround lens

Franciskine,

Onderschat het verschil in bokeh niet! En dat zie al bij A4 printjes.

[Franciskine]

Re: Walkaround lens

Franciskine,

Onderschat het verschil in bokeh niet! En dat zie al bij A4 printjes.

Wel, welke vakantieganger die echte vakantiekiekjes gaat maken maakt zich zorgen over het bokeh??? Ik vrees dat 90% van de mensen die vakantiekiekjes maken niets een weten wat bokeh is . . . Niet dat de TS dat niet weet, dat beweer ik niet . . . blijkbaar zijn vele amateur fotografen hier zelfs kritischer dan pro's . . .

[annoh]

Re: Walkaround lens

Ik reageerde op deze zin:

"En ik moet nog steeds de eerste tegenkomen die op een A4 afdruk kan zien of de foto met een toplens getrokken is of met een middenmotor . . "

Ik had het niet over vakantiefoto's. Ik had over het grote verschil dat je zo ziet.

[K-2]

Re: Walkaround lens

Niet iedereen denkt als een pro-fotograaf he . . . vakantiekiekjes neem je à la minute, dan heb je met een superzoom méér dan voldoende resultaat . . . als je natuurlijk de foto's op je pc gaat vergroten tot 200% zoals velen dat doen . . .

Volledig mee eens Francis. Voor de meeste mensen die op vakantie gaan zijn foto's niet de hoofdzaak, hoe gek dat voor sommigen ook mag klinken.
En als er dan al foto's genomen worden, dan is dat uiterst zelden om een A4-afdruk van te maken, als er al iets wordt afgedrukt. Verder dan een snapshot op Facebook komen velen al niet meer.