sigma 70 - 200 f2.8

[bregt]

hallo ik heb problemen met de sigma 70 200 op een nikon D7000

ik trek vooral rally foto's dus heb ik mij deze lens daar spesiaal voor gekocht
maar nu ben ik er al mee naar 2 rally's geweest en ik krijg geen ene goeie foto mee ge maakt ze zijn altijd wazig of de scherpte licht verkeert

als ik dan mijn 70-300 4.5-5.6 van nikon er op zet die foto's zijn altijd scherp

heeft er nog iemand dit probleem of licht het aan de lens

voorbeeld: is op de zelfde plaats getroken

dit met de sigma 70-200 f2.8


deze met de nikon 70-300 4.5-5.6G


normaal ge zien zou de sigma toch beter moeten zijn dan de nikon

[david_ve]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

sigma is mss een 2.8 maar zeker niet super hoor! een ander exemplaar kan beter zijn of slechter.

de nikon 70-300 is wel een erg goede lens!
de nikon 70-200 f2.8 is stukken beter dan de sigma!

[Black B@ndit]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

Het is mogelijk dat de autofocus van de Sigma 70-200 trager is dan die van de Nikon 70-300.

Als de Sigma juist focust bij stilstaande onderwerpen, dan zal het hoogstwaarschijnlijk aan de tragere autofocus liggen dat de foto's mislukken.

Over welke versie van de Sigma gaat het?
Want De laatste jaren zijn daar al minstens 4 verschillende versies van geweest, de "OS" is de nieuwste.

[bregt]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

het gaat over de 70-200mm F2.8 APO EX DG OS
dus normaal gezien de laatse nieuwe

[david_ve]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

tragere af zal inderdaad ook een rol spelen.
auto's komen ook op jou af, nie het makkelijkste.

af-s of af-c gebruikt??

[david_ve]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

exif is ook tataal anders he!!

sigma nikon

f7.1 f5
112mm 116mm
1/400 1/1600

normaal zou de sluitertijd hier inderdaad niet veel mogen uitmaken, maar denk dat deze er toch voor iets tussen zit!
bij 1/1600 bevries je die wel

[bregt]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

tragere af zal inderdaad ook een rol spelen.
auto's komen ook op jou af, nie het makkelijkste.

af-s of af-c gebruikt??

meestal gebruik ik af-c

[jeroen.k]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

Zou normaal een prima objectief moeten zijn. Tragere AF als de 70-300 van Nikon...? Dacht het niet. De AF van deze Sigma is bijna net zo snel als die van de 70-200 VRII. Pas in low light gaat het verschil daartussen groter zijn door hunten.


Naast AF-C...hoeveel scherpstelpunten gebruik je? eentje? eentje plus omringend? 3D tracking? of laat je de camera kiezen?

[bregt]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

Naast AF-C...hoeveel scherpstelpunten gebruik je? eentje? eentje plus omringend? 3D tracking? of laat je de camera kiezen?

eentje en die zet ik waar ik de scherpte wel hebben in de foto

[annoh]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

Ik heb gemerkt dat de Sigma 70-200 2.8 OS een niet al te snelle AF heeft, dit in combinatie met Canon camera's. Zowel ff als APS-C.

[berto]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

Ik heb een paar keer rally's gefotografeerd met de Sigma (oude versie zonder OS)
Altijd op Continue autofocus en op 9 velden.
Ik heb alleen maar scherpte foto's. Probeer er wel voor te zorgen dat ik altijd korter dan 1/500 sec zit.
Als je op 1 veld focust en je zit dan toevallig op een gedeelte van de auto met weinig contrast dan heb je pech.

Groeten, Bert

[putor]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

eentje en die zet ik waar ik de scherpte wel hebben in de foto

als je met andere lenzen scherpe foto's kan maken ligt het waarschijnlijk niet aan je techniek.

[jeroen.k]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

Eens met Putor...zal hem eens binnen brengen als ik jou was. Met dit objectief moet je behoorlijk scherpe platen "spot on" kunnen trekken.

[bregt]

Re: sigma 70 - 200 f2.8

ja dat denk ik ook terug mee naar konijnenberg rijden is zien wa zij der van zegen